Rev2 623/2025 3.19.1.26.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 623/2025
24.07.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilje-protivtužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Bosijoković, advokat iz ..., protiv tužene- protivtužilje Gradske opština Rakovica, Beograd, koju zastupa Gradsko pravobranilaštvo grada Beograda, Odeljenje Gradskog pravobranilaštva Gradske opštine Voždovac, Rakovica i Čukarica, po tužbi radi poništaja i naknade štete i po protivtužbi radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2245/24 od 18.10.2024. godine, u sednici održanoj 24.07.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2245/24 od 18.10.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 408/19 od 21.02.2024. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je objektivno preinačenje tužbe tužilje koja je opredeljena podneskom predatim na ročištu 26.01.2024. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan kompenzacioni prigovor tužilje prema tuženoj. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan kompenzacioni prigovor tužene prema tužilji. Stavom četvrtim izreke, usvojen je tužbeni zahtev pa je poništeno kao nezakonito rešenje tužene GO Rakovice br. 118-11/2011-V od 28.03.2011. godine i rešenje br. 118-11/2011-V od 20.04.2011. godine o prestanku radnog odnosa zaključno sa 29.03.2011. godine. Stavom petim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime naknade pretrpljene štete u visini izgubljene zarade za period od 29.03.2011. godine kao dana nezakonitog prestanka radnog odnosa do ...2021. godine kao dana sticanja uslova za odlazak u starosnu penziju isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom šestim izreke, obavezana je tužena da tužilji za period od 29.03.2011. godine kao dana nezakonitog prestanka radnog odnosa do ...2021. godine kao dana sticanja uslova za odlazak u starosnu penziju na navedene iznose naknade štete zbog izgubljene zarade iz stava petog izreke ove presude obračuna i uplati doprinose za obavezno socijalno osiguranje i to: za penzijsko i invalidsko osigranje, zdravstveno osiguranje i osiguranje za slučaj nezaposlenosti nadležnim fondovima, nacionalnoj službi za zapošljavanje, a prema važećim propisima na dan uplate. Stavom sedmim izreke, odbijen je kao neosnovan protivtužbeni zahtev zahtev kojim je traženo da se obaveže tužilja da tuženoj na ime sticanja bez osnova isplati 882.497,67 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 14.02.2019. godine do isplate. Stavom osmim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove postupka od 1.130.945,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2245/24 od 18.10.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, trećem, četvrtom, petom, šestom, sedmom i osmom izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešene primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o ozuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404 ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 403. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije blagovremena.

Prema članu 403. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Prema dostavnici u spisu, drugostepena presuda je zakonskom zastupniku tužene, dostavljena 08.11.2024. godine. Rok od 30 dana istekao je 09.12.2024. godine (ponedeljak), pa je revizija koja je podneta preko pošte preporučenom pošiljkom 12.12.2024. godine, neblagovremena.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković