.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz Pr 16/2025
10.12.2025. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Miroljuba Tomića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljenog AA, zbog prekršaja iz člana 330. stav 1. tačka 5) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva PTZ.br. 638/25 od 14.11.2025. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Prekršajnog Apelacionog suda, Odeljenje u Kragujevcu Prž.br. 10442/25 od 18.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 10.12.2025. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva PTZ.br. 638/25 od 14.11.2025. godine, pa se UKIDA pravnosnažna presuda Prekršajnog Apelacionog suda, Odeljenje u Kragujevcu Prž.br. 10442/25 od 18.07.2025. godine i predmet vraća Prekršajnom Apelacionom sudu, Odeljenje u Kragujevcu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Sjenici Pr.br.1150/24 od 12.03.2025. godine okrivljeni AA oglašen je odgovornim zbog izvršenja prekršaja iz člana 330. stav 1. tačka 5) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i prekršaja iz člana 332. stav 2. u vezi stava 1. tačka 7) i člana 42. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i osuđen je na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 120.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude u suprotnom će biti doneto posebno rešenje kojim će se odlučiti o načinu izvršenja neplaćene novčane kazne. Okrivljenom je izrečena jedinstvena prekršajna sankcija od 16 kaznenih poena, kao i zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od osam meseci i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka.
Presudom Prekršajnog Apelacionog suda, Odeljenje u Kragujevcu Prž.br. 10442/25 od 18.07.2025. godine, povodom žalbe branioca okrivljenog, preinačena je presuda Prekršajnog suda u Sjenici Pr.br.1150/24 od 12.03.2025. godine, pa je okrivljeni oglašen odgovornim za prekršaj čija je radnja izvršenja opisana pod tačkom 1 izreke presude i prekršaj iz člana 330. stav 1. tačka 5) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, opisan pod tačkom 2 izreke presude i za prekršaje u sticaju osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 120.000 dinara koju je dužan da plati u roku od 15 dana računajući od dana prijema presude u suprotnom će biti doneto posebno rešenje o načinu izvršenja neplaćene novčane kazne. Okrivljenom je izrečena jedinstvena prekršajna sankcija od 16 kaznenih poena, kao i zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od osam meseci, dok je u delu odluke o troškovima prekršajnog postupka prvostepena odluka potvrđena.
Protiv presude Prekršajnog Apelacionog suda, Odeljenje u Kragujevcu Prž.br. 10442/25 od 18.07.2025. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva PTZ.br. 638/25 od 14.11.2025. godine, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka u smislu člana 264. stav 1. tačka 14) Zakona o prekršajima, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijanu presudu za prekršaj opisan pod tačkom jedan i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Na sednici veća, o kojoj je u smislu člana 286. stav 2. Zakona o prekršajima, obavestio Vrhovnog javnog tužioca, Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva je osnovan.
Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ukazuje da je pobijana presuda donete uz bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 1. tačka 14) Zakona o prekršajima.
Članom 251. stav 1. tačka 1) Zakona o prekršajima je propisano da ako se okrivljeni oglasi odgovornim za prekršaj, izreka presude sadrži prekršaj za koji se okrivljeni oglašava odgovornim uz naznačenje činjenica i okolnosti koje čine obeležja prekršaja i od kojih zavisi primena određenog propisa o prekršaju.
Izrekom presude Prekršajnog Apelacionog suda, Odeljenje u Kragujevcu Prž.br. 10442/25 od 18.07.2025. godine, pod tačkom jedan okrivljeni je oglašen odgovornim da je svojim radnjama, bliže opisanim u izreci pobijane presude, postupio protivno odredbama člana 42. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, za koji prekršaj je okrivljenom utvrđena novčana kazna u iznosu od 20.000,00 dinara i dva kaznena poena, a da nije navedena pravna kvalifikacija prekršaja za koji je okrivljeni oglašen odgovornim.
Imajući u vidu navedeno, izreka pobijane presude je nerazumljiva iz razloga što, pod tačkom jedan izreke presude, nije naveden prekršaj za koji je okrivljeni oglašen odgovornim, čime je po nalaženju Vrhovnog suda učinjena bitna povreda prekršajnog postupka u smislu člana 264. stav 1. tačka 14) Zakona o prekršajima, a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ukazuje.
Shodno iznetom, s obzirom da je na navedeni način povređen zakon na štetu okrivljenog, Vrhovni sud je ukinuo presudu Prekršajnog Apelacionog suda, Odeljenje u Kragujevcu Prž.br. 10442/25 od 18.07.2025. godine u celosti, obzirom da se radi o prekršajima izvršenim u sticaju za koje je izrečena jedinstvena sankcija, i predmet vratio drugostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, da bi se u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 286. stav 1. i člana 287. stav 4. Zakona o prekršajima doneo odluku kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
