.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 38/2026
26.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u pravnoj stvari tužioca „Ekos osiguranje“ a.d. u stečaju iz Beograda, čiji je punomoćnik Vojislav Ilić, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeće za spoljnu trgovinu „Palma LTD“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Vera Đurović Bojović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž 10127/21 od 18.11.2021. godine, u sednici održanoj dana 26.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž 10127/21 od 18.11.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu P 13192/10 od 01.10.2021. godine, odbijen je zahtev tuženog za obustavu postupka prinudne naplate sudske takse podnet tom sudu dana 14.09.2021. godine.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda Pž 10127/21 od 18.11.2021. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđeno rešenje Privrednog suda u Beogradu P 139/10 od 01.10.2021. godine.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda Pž 10127/21 od 03.12.2025. godine, ne predlaže se Vrhovnom sudu odlučivanje o izjavljenoj reviziji tuženog u smislu člana 395. ZPP protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž 10127/21 od 18.11.2021. godine.
Protiv rešenja drugostepenog suda, tuženi je izjavio blagovremenu reviziju, sa pozivom na odredbu člana 395. ZPP.
Prema članu 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
S obzirom na to da Privredni apelacioni sud nije predložio odlučivanje o reviziji, kao o izuzetno dozvoljenoj, po oceni Vrhovnog suda uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije propisane članom 395. ZPP nisu ispunjeni.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 401. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 412. stav 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 506. stav 1. (prelazne i završne odredbe) Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09).
Revizijom tuženog se pobija drugostepeneo rešenje kojim je pravosnažno odbijen zahtev tuženog za obustavu postupka prinudne naplate sudske takse. Ta revizija nije dozvoljena jer se ne radi o rešenju iz člana 420. stav 3. i 4. ZPP.
Na osnovu izloženog i člana 404. ZPP, revizijski sud je reviziju tuženog odbacio kao nedozvoljenu.
Predsednik veća - sudija
Tatjana Matković Stefanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
