Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11752/2025
02.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasmine Stamenković, predsednika veća, Tatjane Đurica, Branke Dražić, Jasminke Obućina i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Smiljka Ninić, advokat u ..., protiv tužene „OTP banka Srbija“ a.d. Beograd, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat u ..., radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 20044/20 od 14.11.2024. godine, u sednici održanoj dana 02.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tužene, izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 20044/20 od 14.11.2024. godine, kao neblagovremena.

O b r a z l o ž e nj e

Tužena banka izjavila je reviziju protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 20044/20 od 14.11.2024. godine i spisi predmeta dostavljeni su Vrhovnom sudu na odlučivanje.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije tužene, u smislu odredbe člana 410. stav 1. ZPP, u vezi odredbe člana 403. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija tužene neblagovremena.

Uvidom u spise predmeta utvrđuje se da je drugostepena presuda dostavljena punomoćniku tužene dana 04.03.2025. godine. Punomoćnik tužene je po tako dostavljenoj drugostepenoj presudi izjavio reviziju dana 04.04.2025. godine, preko pošte- preporučenom pošiljkom. Prvostepeni sud je potom ponovio dostavu drugostepene presude punomoćniku tužene, koji je podneo reviziju dana 21.05.2025. godine, iste sadržine kao u prethodnoj, preko pošte- preporučenom pošiljkom. Punomoćnik tužene je drugostepenu presudu drugi put primio dana 22.04.2025. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu se, u skladu sa odredbom člana 403. stav 1. ZPP, revizija može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Kada je revizija podneta sudu preko pošte preporučenom pošiljkom, taj dan se smatra kao dan podnošenja sudu, u smislu odredbe člana 104. stav 2. ZPP. Kao prvi dan roka se saglasno odredbi člana 103. stav 2. ZPP uzima dan posle dana dostavljanja ili saopštenja odluke ili posle dana u koji spada događaj od koga se po zakonu računa početak roka. U konkretnom slučaju, rok za izjavljivanje revizije počeo je da teče narednog dana od dana kada je punomoćniku tužene prvi put dostavljena drugostepena presuda, što je bilo 04.03.2025. godine. Nisu bili ispunjeni procesni uslovi da se punomoćniku tužene izvrši ponovno dostavljanje drugostepene presude, te da se na taj način prolongira zakonom predviđen rok za izjavljivanje revizije. Sledi da je poslednji dan za izjavljivanje revizije bio 03.04.2025. godine, koji je padao u radni dan- četvrtak.

Imajući u vidu da je punomoćnik tužene drugostepenu presudu primio dana 04.03.2025. godine, a reviziju izjavio dana 04.04.2025. godine, revizija je izjavljena protekom zakonom predviđenog roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude i kao takva je neblagovremena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, primenom odredbe člana 413. ZPP.