Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Jasmine Vasović i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih BB i VV - advokata Saše Miletića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru, Odeljenje u Knjaževcu Kt.253/22 od 31.12.2025. godine i Osnovnog suda u Knjaževcu Kv.9/26 od 02.02.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 27.05.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih BB i VV - advokata Saše Miletić, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru, Odeljenje u Knjaževcu Kt.253/22 od 31.12.2025. godine i Osnovnog suda u Knjaževcu Kv.9/26 od 02.02.2026. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru, Odeljenje u Knjaževcu Kt.253/22 od 31.12.2025. godine određena je isplata troškova advokatu Saši Miletić, kao braniocu okrivljenih BB, VV i AA u ukupnom iznosu od 332.354,80 dinara, dok je odbijen zahtev za isplatu troškova branioca okrivljenih do iznosa od 618.627,00 dinara kao neosnovan. Isplata je izvršena na tekući račun advokata Saše Miletića.

Rešenjem Osnovnog suda u Knjaževcu Kv.10/26 od 02.02.2026. godine odbijena je žalba branioca okrivljenih, advokata Saše Miletića izjavljena protiv rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru, Odeljenje u Knjaževcu Kt.253/22 od 31.12.2025. godine, kao neosnovana.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenje zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenih BB i VV - advokat Saša Miletić, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijana rešenja i dosudi tražene troškove.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih BB i VV - advokata Saše Miletića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac. Odredbom stava 2. istog člana propisano je da Republički javni tužilac može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti kako na štetu, tako i u korist okrivljenog, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Prema odredbi člana 71. tačka 5) ZKP branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni. Kako su, shodno citiranoj zakonskoj odredbi, prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni, to dakle branilac okrivljenog ima pravo, ali i dužnost, da procesne radnje preduzima samo u korist okrivljenog, te je saglasno tome ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti kao vanredni pravni lek podnese isključivo u korist okrivljenog, ukoliko je pravnosnažnom odlukom javnog tužioca ili suda učinjena povreda zakona navedena u članu 485. stav 4. ZKP, na štetu okrivljenog.

U konkretnom slučaju, podnosilac zahteva advokat Saša Miletić je punomoćjem ovlašćen od strane okrivljenih da ih zastupa. Rešenjem Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru, Odeljenje u Knjaževcu Kt.253/22 od 15.12.2023. godine odbačena je krivična prijava PS Knjaževac Ku.br.405/21 protiv osumnjičenih BB, AA i VV, zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ, jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.

Iz sadržine podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti proizilazi da je branilac okrivljenih BB i VV - advokat Saša Miletić zahtev za zaštitu zakonitosti podneo jer je po njegovom mišljenju pravnosnažnim pobijanim rešenjima povređen zakon iz razloga što mu kao braniocu nisu priznati svi troškovi koje je imao, pri čemu branilac u zahtevu ne ukazuje ni jednom rečju na koji način je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona na štetu okrivljenih.

Dakle, imajući u vidu da je branilac okrivljenih BB i VV - advokat Saša Miletić zahtev za zaštitu zakonitosti podneo u svoje ime i zbog povrede zakona učinjene na svoju štetu, a na šta po zakonu nije ovlašćena u smislu napred citiranih zakonskih odredbi, to, po nalaženju Vrhovnog suda, branilac okrivljenih BB i VV - advokat Saša Miletić, u konkretnom slučaju, nije ovlašćen za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, pa je stoga ovaj sud navedeni zahtev ocenio nedozvoljenim.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi članova 483. i 71. tačka 5) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković