Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Petar Isakov iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik advokat Stevan Vignjević iz ..., radi raskida ugovora i isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 329/2023 od 02.04.2024. godine, u sednici održanoj 01.04.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv preinačujućeg dela presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 329/2023 od 02.04.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 14188/2019 od 21.06.2022. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, raskinut je Ugovor o delu od 16.05.2018. godine zaključen između tužilje i tuženog, zbog neispunjenja. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužilji isplati iznos od 147 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan plaćanja sa zakonskom zateznom kamatom od 21.06.2022. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je deo tužbenog zahteva preko dosuđenog iznosa od 147 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan plaćanja do traženog iznosa od 600 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan plaćanja, kao i iznos na ime zakonske zatezne kamate na iznos od 147 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan plaćanja za period od 18.06.2018. godine do 21.06.2022. godine. Stavom petim izreke, određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 329/2023 od 02.04.2024. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojena žalba tužilje i prvostepena presuda preinačena u odbijajućem delu odluke o isplati i delu odluke o troškovima postupka tako što je obavezan tuženi da tužilji isplati iznos od 600 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan plaćanja, umesto dosuđenog iznosa od 147 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan plaćanja sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 150 evra počev od 18.06.2018. godine do isplate, a na iznos od 450 evra sa zakonskom zateznom kamatom od 01.08.2018. godine do isplate, kao i da joj naknadi troškove postupka u iznosu od 102.271,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, umesto odluke da svaka stranka snosi svoje troškove, a u preostalom delu je žalba tužilje odbijena i pobijana odluka u pobijanom nepreinačenom delu potvrđena. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 27.434,00 dinara.

Protiv preinačujućeg dela navedene pravnosnažne drugostepene u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pozivajući se na odredbu člana 403. stav 2. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno o sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano odredbom člana 479. stav 6. istog zakona.

Tužbu radi raskida ugovor i isplate tužilja je podnela 31.12.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 600 evra u dinarskoj protivvrednosti.

Imajući u vidu da je ovo spor male vrednosti u kome se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.

Preinačenje odluke nije od uticaja na dozvoljenost revizije u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koja reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih prava (član 467. ZPP).

Iz tih razloga, Vrhovni sud je doneo odluku kao u stavu drugom izreke primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković