Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP). Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP) okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle ograničeno je pravo okrivljenog i njegovog branioca na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pogledu razloga zbog kojih mogu podneti ovaj vanredni pravni lek i to taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje su učinjene u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom i to zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP).

U konkretnom slučaju, branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10) ZKP zbog koje je podnošenje zahteva dozvoljeno okrivljenom, koja postoji ako je presudom povređena odredba člana 453. ZKP, a u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti je podnet protiv pravnosnažnih rešenja kojima je odlučivano o ispravci presude i o žalbi na navedeno rešenje, a kojim odlukama se ne može učiniti navedena povreda zakona, pa je Vrhovni sud zahtev branioca okrivljenog u ovom delu ocenio nedozvoljenim.

Pored navedenog, branilac navodi da sud nije mogao da na osnovu člana 431. ZKP menja presudu u pogledu jedinstvene kazne zatvora, posebno ne na taj način i po pravnosnažnosti iste, jer se izmena jedinstvene kazne zatvora ne može smatrati bilo kakvom očiglednom omaškom ili greškom u pisanju. Takođe, drugostepeni sud je svojom odlukom da se izjavljena žalba odbaci pogrešno primenio stav 2. umesto stava 1. člana 465. ZKP, koji propisuje da se žalba može uvek izjaviti kada nije izričito određeno da nije dozvoljena, a u konkretnom slučaju žalba nije podneta protiv rešenja donesenog u istrazi i u postupku optuženja, kada bi mogao da se primeni član 465. stav 2. ZKP.

Kako povrede odredbe člana 431. i 465. ZKP ne predstavljaju zakonske razloge zbog kojih je, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenom i njegovom braniocu zbog povrede zakona, to je Vrhovni sud zahtev branioca okrivljenog Marka Vračevića i u ovom delu ocenio nedozvoljenim.

Dakle, povrede odredbe člana 431. i 465. ZKP nisu propisani kao zakonski razlozi zbog kojih je, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenom i njegovom braniocu, ali isti mogu eventualno podneti inicijativu Vrhovnom javnom tužiocu za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije).

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Marka Vračevića - advokata Milana Latinovića odbacio kao nedozvoljen.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća – sudija

Vesna Zarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković