Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3492/2023
Rev2 3482/2023
03.09.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Vladislave Milićević, Marine Milanović, Vesne Mastilović i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Ćirković Midić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova Beograd, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi naknade štete, odlučujući o predlogu tužioca za donošenje dopunskog rešenja o troškovima postupka, doneo je 03.09.2026. godine

DOPUNSKO REŠENJE

ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova prvostepenog i drugostepenog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Vrhovnog suda Rev2 3492/2023, Rev2 3482/2023 od 03.10.2024. godine, stavom prvim izreke, usvojena je revizija tužioca, pa je preinačena presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2791/22 od 02.06.2023. godine u stavu drugom izreke, tako što je odbijena, kao neosnovana, žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kraljevu P1 1429/2021 od 23.03.2022. godine u delu stava prvog izreke (za period od novembra 2018. godine zaključno sa februarom 2019. godine) i stavu drugom izreke. Stavom drugim izreke, odbačena je kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2791/22 od 02.06.2023. godine u potvrđujućem delu (stav prvi izreke). Stavom trećim izreke, nije prihvaćeno odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv stava prvog izreke presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2328/21 od 16.11.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj. Stavom četvrtim izreke, odbačena je kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv stava prvog izreke presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2328/21 od 16.11.2021. godine. Stavom petim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove revizijskog postupka od 47.025,00 dinara.

Podneskom od 08.04.2025. godine tužilac je predložio Vrhovnom sudu donošenje dopunskog rešenja kojim će se odlučiti o troškovima postupka koji se odnose na troškove pred nižestepenim sudovima, navodeći da Vrhovni sud, odlučujući o troškovima postupka nije odlučio o troškovima parničnog postupka koje je preinačio Apelacioni sud u Kragujevcu presudom Gž1 2791/22 od 02.06.2023. godine, na način da je iste smanjio za 10% u odnosu na ukupno opredeljene troškove, a koji su izjavljenom revizijom traženi u punom iznosu.

Odlučujući o predlogu tužioca, na osnovu članova 356. stav 1. i 357. stav 4. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da je zahtev neosnovan.

Naime, sud prilikom odlučivanja koje će troškove naknaditi stranci, primenom člana 154. stav 1. ZPP, uzima u obzir samo one troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice, odnosno postupka, nakon ocene svih okolnosti u konkretnovoj pravnoj stvari. U konkretnom slučaju, Vrhovni sud je odlučujući o reviziji tužioca presudom Rev2 3492/2023, Rev2 3482/2023 od 03.10.2024. godine preinačio presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2791/22 od 02.06.2023. godine u stavu drugom izreke, tako što je odbio žalbu tužene i potvrdio presudu Osnovnog suda u Kraljevu P1 1429/2021 od 23.03.2022. godine u delu stava prvog izreke (za period od novembra 2018. godine zaključno sa februarom 2019. godine) i stavu drugom izreke (odluka o troškovima postupka) i tuženu obavezao da tužiocu naknadi troškove revizijskog postupka od 47.025,00 dinara. U takvoj situaciji nije bilo mesta da se odlučuje o troškovima postupka nastalih pred nižestepenim sudovima, budući da su o navedenim troškovima odlučivali nižestepeni sudovi, koji su primenom člana 154. stav 1. ZPP, uzeli u obzir samo one troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice, odnosno postupka, nakon ocene svih okolnosti u ovoj pravnoj stvari.

U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 356. stav 2. i 165. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Mirjana Andrijašević,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković