.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 237/2013
13.02.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. N.Z., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. S.M., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vranju K.429/13 od 30.09.2013.godine i Kv.1123/13 od 21.10.2013. godine, u sednici veća održanoj 13.02.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.Z., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vranju K. 429/13 od 30.09.2013 .godine i Kv. 1123/13 od 21.10.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Vranju K. 429/13 od 30.09.2013 .godine protiv koga je pred tim sudom vođen krivični postupak zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, na ime naknade troškova krivičnog postupka određen je iznos od 165.000,00 dinara, koji će mu biti isplaćen u roku od 15 dana po pravnosnažnosti rešenja, na teret budžetskih sredstava.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Osnovni sud u Vranju je rešenjem Kv. 1123/13 od 21.10.2013. godine preinačio prvostepeno rešenje i odlučio da se troškovi krivičnog postupka obračunati i priznati u iznosu i u roku navedenom u žalbenom rešenju imaju isplatiti iz budžetskih sredstava Osnovnog suda u Vranju.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okrivljenog adv. S.M., podnela je, na osnovu člana 485. stav 1. ZKP, zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev osnovan i preinači drugostepeno rešenje tako što će okrivljenom dosuditi naknadu troškova krivičnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rešenja do isplate kao i da braniocu prizna troškove na ime pisanja zahteva za zaštitu zakonitosti, sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja odluke do isplate, sve na teret budžeta Republike Srbije.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr.N.Z. je nablagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1., člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. N.Z. drugostepeno rešenje Osnovnog suda u Vranju Kv 1123/13 od 21.10.2013. godine, primio 24.10.2013. godine, a da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preko Osnovnog suda u Vranju dana 02.12.2013. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
