.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1153/2015
20.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.J., zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.J., adv. M.Š., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu 2K 482/10 od 03.03.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 383/15 od 25.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 20.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.J., adv. M.Š., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu 2K 482/10 od 03.03.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 383/15 od 25.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu 2K 482/10 od 03.03.2015. godine, okrivljeni M.J. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 meseci koja će se izvršiti tako što će je osuđeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, uz primenu mera elektronskog nadzora.
Na osnovu člana 63. KZ okrivljenom M.J. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se i vreme provedeno u pritvoru u periodu od 18.12.2005. godine do 30.12.2005. godine. Istom presudom je određeno da tokom izdržavanja kazne okrivljeni ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivične sankcije, a ukoliko osuđeni jednom u trajanju od preko 6 časova ili dva puta u trajanju do 6 časova samostalno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u Zavodu za izvršenje kazne zatvora.
Na osnovu člana 87. KZ prema okrivljenom je izrečena i mera bezbednosti oduzimanja predmeta bliže označena u izreci prvostepene presude.
Na osnovu člana 258. stav 4. ZKP oštećeni A.M. upućen je na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Na osnovu člana 261. i 264. ZKP okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka o čijoj visini će biti odlučeno posebnim rešenjem.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 383/15 od 25.06.2015. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, okrivljenog M.J. i njegovog branioca advokata M.Š., a presuda Višeg suda u Beogradu K. 482/10 od 03.03.2015. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog M.J., adv. M.Š., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i preinači prvostepenu i drugostepenu presudu tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili pak iste ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.J., adv. M.Š., pa je našao:
Zahtev je nelbagovremen. Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povrede tog zakona (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) stav 2. tačka 1) član 439. tačka 1) do 3), član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred Apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) Zakonika o krivičnom postupku.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni M.J., a prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 383/15 od 25.06.2015. godine primio dana 15.10.2015. godine, te da je njegov branilac adv. M.Š. neposredno Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 19.11.2015. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
