.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 103/2016
09.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.R., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog N.R., podnetom protiv presude Osnovnog suda u Pančevu Kv 626/15 od 28.10.2015. godine, u sednici veća održanoj 09.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog N.R., podnet protiv presude Osnovnog suda u Pančevu Kv 626/15 od 28.10.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu Kv 626/15 od 28.10.2015. godine preinačene su pravnosnažne presude Osnovnog suda u Pančevu Kv 224/15 od 27.04.2015. godine i Osnovnog suda u Zrenjaninu K 336/14 od 20.05.2015. godine samo u pogledu odluke o kaznama i to tako što su uzete kao utvrđene jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine na koju je okrivljeni osuđen presudom Osnovnog suda u Pančevu Kv 224/15 od 27.04.2015. godine i kazna zatvora u trajanju od dva meseca na koju je osuđen presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu K 336/14 od 20.05.2015. godine, pa je sud okrivljenog N.R. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i jedan mesec u koju mu se ima uračunati vreme provedeno na izdražvanju kazne zatvora po presudi Osnovnog suda u Pančevu Kv 224/15 počev od 19.08.2014. godine pa nadalje. U ostalim delovima navedene pravnosnažne presude ostale su nepromenjene.
Protiv navedene presude Osnovnog suda u Pančevu Kv 626/15 od 28.10.2015. godine okrivljeni N.R. je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti bez navođenja zakonskog razloga zbog kojeg izjavljuje zahtev, a sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud „donese novu presudu gde će ispraviti nastali propust“.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog N.R. nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
