Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 67/2017
29.06.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 61. stav 1. i 5. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu 7K 582/17 od 09.06.2017. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj 29.06.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 61. stav 1. i 5. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Nišu 3Kt 3973/15 od 24.05.2017. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Lebanu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Nišu je podneo Osnovnom sudu u Nišu, optužni predlog 3Kt 3973/15 od 24.05.2017. godine, protiv okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 61. stav 1. i 5. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Nišu je podneo Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog 7K 582/17 od 09.06.2017. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Lebanu.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta i predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu, navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da je prebivalište okrivljenog AA na teritoriji opštine ..., da je osim saslušanja okrivljenog, optužnim predlogom predloženo i ispitivanje svedoka BB, čije prebivalište je takođe na teritoriji opštine ..., zatim predstavnika oštećenog JP „Putevi Srbije“, kao i uvid u pismene dokaze, te da nije predložen nijedan drugi dokaz, osim eventualno ispitivanja predstavnika oštećenog, čije bi izvođenje bilo vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Nišu.