Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2710/13 od 28.05.2014. godine preinačena je prvostepena presuda tako što je delimično usvojen tužbeni zahtev tužioca, pa su obavezani tuženi da mu solidarno isplate materijalnu štetu u iznosu od 532.560,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.12.2010. godine do isplate, rentu zbog umanjenja radne sposobnosti u iznosu od 12.270,80 dinara mesečno počev od 12.03.2013. godine pa dok ta obaveza stoji, sa zakonskom kamatom na svaku dospelu ratu, zaostale rate odjednom, a nadalje svakog 10. u mesecu za prethodni mesec, kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 297.179,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.03.2013. godine pa do isplate, dok je u preostalom odbijajućem delu prvostepena presuda potvrđena. Obavezani su tuženi da tužiocu solidarno nadoknade troškove žalbenog postupka u iznosu od 31.216,70 dinara.

Presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev 1129/14 od 22.04.2015. godine delimično je usvojena revizija tužioca pa su preinačene presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2710/13 od 28.05.2014. godine i Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1848/12 od 12.03.2013. godine, u delu koji se odnosi na rentu i troškove postupka, tako što su obavezani tuženi da tužiocu na ime naknade štete zbog izgubljene zarade za period od 14.01.2006. do 12.03.2013. godine solidarno isplate iznos od 1.055.288,80 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.03.2013. godine pa do isplate, kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 184.190,00 dinara, dok je u ostalom delu revizija tužioca odbijena kao neosnovana.

Ustavni sud je u postupku po ustavnoj žalbi AA (ovde tužioca) odlukom Už 8443/2015 od 22.11.2017. godine usvojio ustavnu žalbu i poništio stav prvi izreke presude Vrhovnog kasacionog suda Rev 1129/14 od 22.04.2015. godine u delu u kojem je odlučeno o troškovima postupka i odredio da ovaj sud u tom delu ponovo odluči o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2710/130d 28.05.2014. godine, jer je utvrdio da je podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, dok je u preostalom delu ustavnu žalbu odbacio.

U ponovnom postupku po reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2710/13 od 28.05.2014. godine u pogledu odluke o troškovima (prvostepenog i drugostepenog) postupka Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 165. stav 2. u vezi čl.408. i 420. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14) doneo novu odluku o troškovima postupka.

Prema stanju u spisima, pravnosnažnom presudom donesenom u drugostepenom postupku 28.05.2014. godine (preinačenjem prvostepene presude) delimično je usvojen tužbeni zahtev i tuženi su obavezani da tužiocu solidarno isplate naknadu materijalne štete zbog izgubljene zarade u iznosu od 532.560,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.12.2010. godine do isplate, kao i rentu zbog umanjene radne sposobnosti u mesečnom iznosu od 12.270,80 dinara počev od 12.03.2013. godine pa ubuduće, dok ta obaveza postoji. U preostalom odbijajućem delu tužiočeva žalba je odbijena, a prvostepena presuda je potvrđena. Prethodnom revizijskom presudom ovog suda od 22.04.2015. godine, delimično je usvojena tužiočeva revizija tako što je pored već dosuđenog iznosa na ime naknade štete zbog izgubljene zarade tužiocu na teret tuženih dosuđen iznos od još 1.055.288,80 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.03.2013. godine do isplate.

Na taj način, pravnosnažnim presudama donetim u žalbenom i revizijskom postupku tužilac je uspeo u sporu sa iznosom dosuđene naknade materijalne štete zbog izgubljene zarade od 1.587.848,80 dinara i mesečnom rentom od 12.270,80 dinara (što za 60 meseci iznosi 736.248,00 dinara). Visina ukupno usvojenog glavnog tužbenog zahteva na ime jednokratne naknade štete i mesečne rente za vreme od pet godina, kao osnovica za obračun naknade troškova postupka u smislu čl.28. i 29. ZPP, iznosi 2.324.096,80 dinara.

Prema odredbama čl.150. i 151, člana 153. st.1. do 3, člana 154. i člana 163. st.1. i 2. ZPP tužiocu, srazmerno uspehu u ovom sporu, pripada naknada stvarnih i potrebnih troškova za veštačenje, kao i za izvršene radnje zastupanja od strane advokata i za sudske takse (prema utvrđenoj osnovici od 2.324.096,80 dinara).

U skladu sa izloženim, tužiocu pripada naknada troškova: za veštačenje u iznosu od 196.780,00 dinara; za zastupanje od strane punomoćnika advokata i to za sastav tužbe i 7 obrazloženih podnesaka po 16.500,00 dinara (132.000,00 dinara) i sastav žalbe i revizije po 33.000,00 dinara (66.000,00 dinara), kao i zastupanje na 15 održanih ročišta po 18.000,00 dinara (270.000,00 dinara), prema Tar. broju 13. Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 121/12); kao i za sudsku taksu na tužbu, prvostepnu presudu, žalbu i drugostepenu presudu po 60.420,00 dinara (241.680,00 dinara) na reviziju 120.840,00 dinara i na revizijsku presudu 181.260,00 dinara, prema Tar. br.1. i 2. Taksene Tarife Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“, br. 28/94 ... ), sve u ukupnom iznosu od 1.208.560,00 dinara.

Na ukupan novčani iznos naknade troškova celokupnog postupka kao glavnice novčane obaveze dosuđena je, na zahtev tužioca u smislu člana 163. stav 1. ZPP, zakonska zatezna kamata na osnovu člana 277. stav 1. i člana 324. Zakona o obligacionim odnosima u vezi sa odredbama čl.345. i 366. ZPP i člana 43. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS“, broj 106/2015), koja teče od isteka roka za dobrovoljno izvršenje po prijemu ovog rešenja tj. od nastupanja njegove dospelosti pa do konačne isplate.

Odluka o troškovima celokupnog postupka doneta je, posle preinačenja drugostepene i prvostepene presude, primenom člana 165. stav 2. ZPP, odlučivanjem kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

Ljubica Milutinović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić