Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac, Jelene Borovac, Branka Stanića i dr. Dragiše Slijepčevića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Nikolić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS, Filijala u Zaječaru, čiji je punomoćnik Ljiljana Conić, advokat iz ..., radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 10/19 od 17.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 29.08.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 10/19 od 17.01.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 10/19 od 17.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zaječaru P 401/18 od 09.10.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke, odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti suda. Stavom trećim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da u korist tužioca nadležnom Fondu PIO uplati pripadajuće doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje na iznos razlike manje isplaćene novčane naknade od 5.456,80 dinara za period od 01.03.2013. godine do 25.05.2013. godine (po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Zaječaru P 552/16 od 02.06.2016. godine). Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 39.800,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Zaječaru Gž 10/19 od 17.01.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer je odluka u skladu sa stavom izraženim u odlukama Ustavnog suda Už 1430/14 i Už 1431/14.

Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu radi uplate doprinosa podneta je sudu dana 19.01.2017. godine.

S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude očigledno ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Predrag Trifunović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić