.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4339/2019
28.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Popović, advokat iz ..., protiv tuženih Republike Srbije koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Zrenjaninu i DOO „BB“ iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Mirkov, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženog DOO „BB“ iz ... izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2542/19 od 27.06.2019. godine, u sednici održanoj 28.11.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog DOO „BB“ iz ... izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2542/19 od 27.06.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1650/2017 od 12.02.2019. godine, stavom prvim izreke utvrđeno je da je tužilac stekao pravo svojine na nepokretnosti upisanoj u listu nepokretnosti broj ... k.o. .... ..., parc. broj ..., njiva „...“ u površini od 57a 55m2, po osnovu održaja. Stavom drugim izreke obavezani su tuženi da trpe uknjižbu prava svojine u korist tužioca na nekretnini bliže opisanoj u stavu prvom izreke presude kod RGZ Službe za katastar nepokretnosti Zrenjanin. Stavom trećim izreke obavezani su tuženi da solidarno tužiocu naknade troškove parničnog postupka od 36.800,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2542/19 od 27.06.2019. godine, stavom prvim izreke odbijene su kao neosnovane žalba tuženih i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi DOO „BB“ iz ... je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja prava svojine podneta je 15.12.2017 godine, a tužilac je u tužbi vrednost predmeta spora označio iznosom od 10.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o imovinsko- pravnom sporu u kome je predmet tužbenog zahteva utvrđenje prava svojine, što znači da se radi o sporu koji se ne odnosi na novčano potraživanje, a tužilac je u tužbi vrednost predmeta spora označio iznosom od 10.000,00 dinara, koji iznos ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
