.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3763/2019
06.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Borislav Šušnjar, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ... i VV iz ..., koje zastupa punomoćnik Božidarka Stojaković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1362/19 od 25.04.2019. godine, u sednici veća održanoj 06.11.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1362/19 od 25.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1362/19 od 25.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu P br. 1377/16 od 08.11.2018. godine, obavezani su tuženi da tužilji na ime pričinjene štete za skinuti kukuruz solidarno isplate iznos od 1.659.506,80 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.08.2018. godine pa do isplate i na ime pričinjene štete za skinutu soju, solidarno isplate iznos od 1.421.040,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.08.2018. godine pa do isplate. Tuženi su obavezani da tužilji solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 277.331,77 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude.
Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž 1362/19 od 25.04.2019. godine, žalbe tuženih odbio i potvrdio presudu Osnovnog suda u Vrbasu P br. 1377/16 od 08.11.2018. godine. Odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su izjavili blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Reviziju izjavljuju s pozivom na član 404. stav 1. ZPP, zbog potrebe razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa i interesa ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije iz člana 404. stav 1. ZPP, nisu ispunjeni, iz razloga što u predmetnom postupku nije potrebno ujednačiti sudsku praksu, niti razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa odnosno u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenja prava, imajući u vidu da nižestepene presude sadrže odluku o tužbenom zahtevu koje su donete u skladu sa usaglašenom sudskom praksom, izraženim pravnim stavom Vrhovnog kasacionog suda po pitanju naknade štete zbog skinutih useva. U nižestepenim presudama izražen je pravni stav da su tužilji koja je sa suprugom na osnovu usmenog dogovora sa tuženima u periodu od 2013. do 2016. godine koristila uz plaćanje arende deo parcele (KP br. ... KO ...) i na kojoj je 2015. godine izvršila radove oranja, a tokom maja 2016. godine na jednoj polovini posejala soju i kukuruz, nakon čega je obavila poslove branja zasejanih kultura, tuženi skidanjem useva odnosno posejane soje i kukuruza i njihovim otuđenjem, a delom zadržavanjem za ishranu stoke, prouzrokovali štetu, a sebi pribavili korist, zbog čega su obavezani da tužilji naknade štetu koji stav ne odstupa od stava Vrhovnog kasacionog suda po tom pitanju. Osim navedenog tuženi u reviziji osporavaju utvrđeno činjenično stanje iz kog se razloga u smislu člana 404. stav 1. ZPP posebna revizija ne može izjaviti.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i našao da revizija nije dozvoljena.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je sudu 21.10.2016. godine. Vrednost predmeta spora je 3.080.546,80 dinara (25.024,00 evra).
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu, koji se odnosi na potraživanje u novcu, a u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela u iznosu od 3.080.546,80 dinara (u deviznoj protivvrednosti od 25.024,00 evra) ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
