Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio braniocu okrivljenog AA, advokatu Nedi Milošević, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenja odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa rešenjem protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je neosnovan.

Republički javni tužilac u zahtevu navodi da je u pobijanom rešenju pogrešno primenjena odredba člana 261. stav 4. ZPK, jer je priznato pravo braniocu po službenoj dužnosti i obavezano Osnovno javno tužilaštvo u Rumi da naknadi troškove postavljenog branioca, iako odredba člana 261. stav 4. ZKP reguliše pravo branioca po službenoj dužnosti na nužne izdatke u koju kategoriju ne spadaju troškovi po priloženom troškovniku branioca po službenoj dužnosti i to u konkretnom slučaju na ime odbrane okrivljenog, prisustvovanja procesnim radnjama 20.10.2015. godine i 18.04.2016. godine, prisustvovanja ispitivanju svedoka i na ime sastavljanja žalbe protiv rešenja OJT u Rumi KT 2193/14 od 13.09.2018. godine.

Odredbom člana 262. stav 1. ZKP propisano je da će se u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiti ko će snositi troškove krivičnog postupka i koliko oni iznose.

Odredbom člana 261. stav 4. ZKP propisano je da troškovi iz stava 2. tačka 1) do 6) ovog člana, kao i nužni izdaci postavljenog branioca (član 76) i postavljenog punomoćnika (član 59 i član 103. stav 3) u postupku zbog krivičnih dela za koje se goni po službenoj dužnosti, isplaćuju se iz sredstava organa postupka unapred, a naplaćuje se kasnije od lica koja su dužna da ih naknade po odredbama ovog zakonika.

Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Rumi A.br. 389/15-KT br. 2193/14 od 20.10.2015. godine postavljen za branioca po službenoj dužnosti okrivljenom AA, advokat Neda Milošević.

Imajući u vidu odredbu člana 261. stav 4. ZKP, kao i da je advokat Neda Milošević rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Rumi postavljena za branioca po službenoj dužnosti okrivljenom AA, Vrhovni kasacioni sud nalazi da se pravilnom primenom zakona, nagrada i nužni izdaci postavljenog branioca isplaćuju unapred iz sredstava organa postupka, i da branilac po službenoj dužnosti može posle svake procesne radnje podneti zahtev za naknadu troškova organu pred kojim se postupak vodi-to znači da se zahtev može podneti sudu u fazi nakon utvrđivanja optužnice, a može se podneti i tužilaštvu u fazi istrage. Iz navedenog razloga, pobijano rešenje nije doneto uz povredu zakona, na koju se zahtevom za zaštitu Republičkog javnog tužioca ukazuje, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev ocenio kao neosnovan.

Iz napred navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci, a osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                          Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r,                                                                                                                          Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić