
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 69/2020
04.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužioca AA, advokata iz ..., čiji je punomoćnik Ana Milenković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Prvi osnovni sud u Beogradu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi duga, odlučujući o zahtevu Prvog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu P 13702/20, na sednici održanoj 04.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 13702/20, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 11.05.2020. godine podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu protiv tužene, u kojoj je predložio da se obaveže tužena da isplati tužiocu na ime troškova krivičnog postupka u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu K 726/18 iznos od 163.875,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka.
Prvi osnovni sud u Beogradu, uz dopis P 13702/20 od 20.05.2020. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo, da prema navodima tužbe tužilac je postavljen za punomoćnika maloletne oštećene u predmetu koji je vođen pred Prvim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu i Prvim osnovnim sudom u Beogradu, da mu troškovi zastupanja nisu isplaćeni u roku dospelosti, pa kako je tužba podneta sudu koji je i sam stranka u postupku kao organ tužene, da bi bilo celishodno odrediti drugi stvarno nadležan sud, kako bi se otklonila svaka eventualna sumnja u nepristrasnost suda i u pravično suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste. Prema oceni ovoga suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda predstavlja opravdan razlog koji je od uticaja za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić