Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Kosta Nađ, advokat iz ..., protiv tuženog Udruženje likovnih umetnika Srbije iz Beograda, radi utvrđenja ništavosti odluke, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 9892/15 od 30.11.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 19.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 9892/15 od 30.11.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 16161/14 od 25.05.2015. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi apsolutna ništavost odluke Skupštine Udruženja likovnih umetnika Srbije br. ...- ... od 06.02.2014. godine i da mu se na osnovu te presude vrati status člana ULUS-a počev od 13.10.2012. godine, kao i da se obaveže tuženi da mu naknadi troškove postupka.

Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 9892/15 od 30.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 16161/14 od 25.05.2015. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju iz svih zakonom predviđenih razloga.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 - u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužilac je dana 24.02.2014. godine Prvom osnovnom sudu u Beogradu podneo tužbu protiv tuženog, radi utvrđenja ništavosti odluke Skupštine tuženog kojom je tužiocu izrečena mera isključenja iz članstva tuženog, sa zahtevom da se presuda ima smatrati osnovom za vraćanje tužiocu statusa člana tuženog. U tužbi je tužilac kao vrednost predmeta spora označio iznos od 10.000,00 dinara, koji iznos očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. To znači da je pobijana drugostepena presuda doneta u postupku u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP.

Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti nije dozvoljena revizija.

Kako revizija protiv odluke donete u sporu male vrednosti nije dozvoljena, to je u konkretnom slučaju revizija tužioca nedozvoljena.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić