Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Drobnjaković, advokat iz ..., protiv tuženog SZGR ''Piramida'', preduzetnika BB iz ..., koga zastupa Stanko Vranić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti Višeg suda u Užicu i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 31.08.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbama izjavljenim protiv presude Osnovnog suda u Priboju P 749/2017 od 24.01.2019. godine, NADLEŽAN JE Apelacioni sud u Kragujevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Priboju P 749/2017 od 24.01.2019. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužioca za dosuđivanje mesečne rente zbog izgubljene zarade u iznosu od 6.000,00 dinara mesečno, od podnošenja tužbe 01.08.2012. godine. Protiv navedene presude stranke su prema pouci o pravnom leku žalbu izjavile Višem sudu u Užicu, koji je rešenjem Gž 428/2019 od 02.02.2019. godine, spise ustupio na nadležnost Apelacionom sudu u Kragujevcu kao stvarno nadležnom za odlučivanje o izjavljenim žalbama protiv presude Osnovnog suda u Priboju P 749/2017 od 24.01.2019. godine.

Apelacioni sud u Kragujevcu se rešenjem Gž 5430/19 od 11.06.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po žalbama stranaka i spise ustupio Višem sudu u Užicu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za odlučivanje o žalbama, smatrajući da je ožalbena presuda doneta u sporu male vrednosti, računajući vrednost predmeta spora po kursu na dan ukidanja prethodne presude.

Viši sud u Užicu nije prihvatio nadležnost, već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti, smatrajući da se ne radi o sporu male vrednosti jer se vrednost predmeta spora računa po kursu na dan podnošenja tužbe 01.08.2012. godine (1 E =117,5139 dinara).

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08...i 13/16 ) i člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11.... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje o izjavljenim žalbama nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.

Prema odredbi člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ 116/08, ...101/13), viši sud u drugom stepenu, odlučuje o žalbama na rešenja u građansko-pravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti; u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja i u vanparničnim postupcima. Prema članu 24. stav 1. tačka 3. navedenog zakona, apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građansko-pravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

U konkretnom slučaju, predmet tužbenog zahteva o kome je odlučeno ožalbenom presudom je novčano potraživanje tužioca koje se odnosi na buduće davanje koje se ponavlja (renta), pa se vrednost predmeta spora računa po njihovom zbiru, na osnovu člana 29. ZPP, najviše do iznosa koji odgovara zbiru davanja za vreme od pet godina, što je u konkretnom slučaju iznos od 360.000,00 dinara. Taj iznos premašuje dinarsku protivvrednosti iznosa od 3.000 evra po srednjem kursu i na dan podnošenja tužbe 1.08.2012. godine (1 evro = 117,513 dinara) i na dan 03.09.2018. godine (1 evro = 118.156 dinara), kada je tužilac svoj zahtev za isplatu rente smanjio sa 20.000,00 dinara mesečno na 6.000,00 dinara mesečno.

Iz navedenih razloga je za odlučivanje o izjavljenim žalbama stvarno i mesno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu, na osnovu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.

Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić