Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA, BB i VV, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Ivana Avramović, advokat iz ..., protiv tužene GG iz ..., radi izvršenja, u postupku prethodnog razmatranja spisa radi rešavanja o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Negotinu i Osnovnog suda u Majdanpeku, u sednici veća održanoj 15.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Majdanpeku I 69/2016, Apelacionom sudu u Nišu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Negotinu je rešenjem Gži 92/2019 od 25.11.2019. godine, (ispravljenim rešenjem istog suda Gži 92/19 od 02.12.2019. godine), ustupio na nadležnost spise predmeta Osnovnog suda u Majdanpeku I 69/2016, radi odlučivanja o prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv rešenja Osnovnog suda u Majdanpeku I 69/2016 od 05.07.2019. godine.

Osnovni sud u Majdanpeku je rešenjem I 4/2020 od 22.06.2020. godine predmetne spise vratio Višem sudu u Negotinu, smatrajući da je ovaj sud nadležan za odlučivanje o žalbi - prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv rešenja Osnovnog suda u Majdanpeku I 69/2016 od 24.03.2016. godine.

Viši sud u Negotinu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je uz propratni akt Gži 24/2020 od 30.06.2020. godine, predmetne spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Odredbom člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018), propisano je da sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud.

Odredbom člana 15. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", br. 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011, 78/2011, 101/2011, 101/2013, 40/2015, 106/2015, 13/2016, 108/2016, 113/2017, 65/2018-US, 87/2018, 88/2018 US) propisano je da je apelacioni sud neposredno viši sud za viši sud i osnovni sud, a odredbom člana 24. stav 2. istog Zakona propisano je da apelacioni sud, između ostalog, odlučuje o sukobu nadležnosti nižih sudova sa svog područja, ako za odlučivanje nije nadležan viši sud.

Odredbom člana 4. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava ("Službeni glasnik RS", br. 101/2013) propisano je da je Viši sud u Negotinu nadležan za područje, Osnovnog suda u Majdanpeku i Osnovnog suda u Negotinu, a odredbom člana 6. stav 1. istog Zakona propisano je da je Apelacioni sud u Nišu nadležan za područje viših sudova u Vranju, Zaječaru, Negotinu, Leskovcu, Nišu, Prokuplju i Pirotu.

U konkretnom slučaju, Viši sud u Negotinu je izazvao sukob stvarne nadležnosti između tog suda i Osnovnog suda u Majdanpeku. Kako se radi o sukobu nadležnosti između sudova iste vrste, to je za rešavanje sukoba nadležnosti nadležan Apelacioni sud u Nišu, kao neposredno viši sud, zbog čega se predmet ustupa tom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti.

Na osnovu iznetog, primenom člana 21. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić