Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Danilo Pašajlić, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeća za proizvodnju i promet alumunijumskih proizvoda „ALUMINCO SAR“ a.d. iz Beograda, čiji je punomoćnik Mladen Strunić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3119/19 od 22.11.2019. godine, u sednici održanoj 08.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3119/19 od 22.11.2019. godine, kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2331/17 od 30.05.2019. godine, u prvom stavu izreke, usvojen je tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužilji, na ime naknade štete zbog neisplaćenih zarada, za period od 01.05.2010. godine do 01.05.2013. godine, isplati opredeljene mesečne novčane iznose sa zateznom kamatom od dana dospelosti svakog iznosa do isplate na način bliže opisan u tom stavu izreke. U drugom stavu izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 309.443,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3119/19 od 22.11.2019. godine, u prvom stavu izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. U drugom stavu izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilja je dala odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Parnični postupak pokrenut je 17.05.2013. godine, tužbom za naknadu štete, zbog neisplaćenih zarada u iznosu od 4.551.602,00 dinara, a preinačena je 12.03.2019. godine na iznos od 4.578.652,00 dinara. Kako je dinarska protivvrednost jednog evra na dan preinačenja tužbe iznosila 118.0773 dinara, vrednost predmeta spora izražena u evrima iznosi 38.776,73 evra. Pošto vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude ne prelazi novčani iznos koji je postavljen kao donja granica za mogućnost izjavljivanja revizije, to revizija tuženog nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić