Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslava Tešić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Užicu, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 22.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Požegi za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Užicu Prr 78/20.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Užicu je uz dopis od 06.10.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Prr 78/20 sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je naveo da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer se podnetom tužbom traži pravično zadovoljenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Užicu P1 24/19, koja povreda je utvrđena rešenjem tog suda R4r 10/20 od 20.03.2020. godine.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilac je dana 14.08.2020. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Užicu u kojoj je naveo da je rešenjem tog suda R4r 10/20 od 20.03.2020. godine usvojen prigovor radi ubrzanja postupka podnosioca, ovde tužioca i utvrđeno da je u predmetu Osnovnog suda u Užicu P1 24/19 povređeno pravo podnosioca na suđenje u razumnom roku u tom predmetu. Tužbenim zahtevom je tražio da se obaveže tužena Republika Srbija da mu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati određeni novčani iznos sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate.

Imajući u vidu da je predmetna tužba podneta Osnovnom sudu u Užicu, čijim postupanjem je tužiocu učinjena povreda prava na suđenje u razumnom roku, a što je utvrđeno rešenjem tog suda R4r 10/20 od 20.03.2020. godine, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić