Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 224/2020
26.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Danijele Nikolić i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog Privrednog društva za distribuciju električne energije „Elektrosrbija“ D.O.O. Kraljevo – „Elektrodistribucija“ iz Čačka, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Čačku za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, u sednici održanoj 26.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev Višeg suda u Čačku za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.

O b r a z l o ž e nj e

Pred Opštinskim sudom u Čačku vođen je postupak radi naknade štete tužioca AA iz ... protiv tuženog Privrednog društva za distribuciju električne energije „Elektrosrbija“ DOO Kraljevo – „Elektrodistribucija“ iz Čačka. Rešenjem Opštinskog suda u Čačku P1 449/04 od 14.11.2006. godine, utvrđeno je da je tužba povučena, a rešenje o povlačenju je postalo pravnosnažno donošenjem rešenja Okružnog suda u Čačku Gž 2201/08 od 21.01.2009. godine. Nakon toga je odlučeno o troškovima postupka rešenjem Osnovnog suda u Čačku doneo P1 291/14 dana 22.03.2014. godine koje je ukinuto rešenjem Višeg suda u Čačku Gž1 17/17 od 16.10.2017. godine, a potom je po tužiočevom zahtevu za donošenje dopunskog rešenja u predmetu Višeg suda u Čačku Gž1 2/15, Viši sud u Čačku doneo rešenje Gž1 2/15 dana 16.10.2017. godine kojim je zahtev tužioca odbacio kao nedozvoljen. Po zahtevu tužioca od 18.02.2018. godine, Viši sud u Čačku je doneo rešenje Gž1 2/15 od 27.05.2019. godine kojim je zahtev tužioca za donošenje dopunskog rešenja Višeg suda u Čačku Gž1 2/15 od 15.01.2016. godine odbacio kao nedozvoljen. Zatim je tužilac Apelacionom sudu u Kragujevcu, Vrhovnom kasacionom sudu i Republičkom javnom tužiocu izjavio žalbu, zahtev za reviziju, zahtev za zaštitu zakonitosti, zahtev za rešavanje spornog pravnog pitanja i zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne sudske odluke protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gž1 2/15 od 27.05.2019. godine. O ovom zahtevu je odlučio Osnovni sud u Čačku rešenjem P1 291/14 od 02.10.2019. godine, tako što je odbacio kao nedozvoljene žalbu, zahtev za reviziju, zahtev za zaštitu zakonitosti, zahtev za rešavanje spornog pravnog pitanja i zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne sudske odluke – rešenja Višeg suda u Čačku Gž1 2/15 od 27.05.2019. godine. Po prijemu ovog rešenja tužilac je preko Osnovnog suda u Užicu izjavio žalbu 09.04.2020. godine navodeći da u svemu ostaje pri navodima iz prethodne žalbe, a istakao je i prigovor mesne nenadležnosti Višeg suda u Čačku da odlučuje po svojoj odluci uz molbu da se predmet dostavi na nadležnost Apelacionom sudu u Kragujevcu. Potom je Viši sud u Čačku predložio da se odredi drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari (radi odluke o žalbi tužioca protiv rešenja Osnovnog suda u Čačku P1 291/14 od 02.10.2019. godine), imajući u vidu i predlog stranke za određivanje drugog stvarno nadležnog suda. Opravdan razlog po zaključku Višeg suda u Čačku je taj što je tužilac žalbu, zahtev za reviziju, zahtev za zaštitu zakonitosti, zahtev za rešavanje spornog pravnog pitanja i zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne sudske odluke uložio protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gž1 2/15 od 27.05.2019. godine.

Preuzmite dokument u PDF formatu