.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5875/2020
21.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Janjić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Abdoli, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 8361/2019 od 05.12.2019. godine, u sednici održanoj 21.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 8361/2019 od 05.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 32586/13 od 04.04.2017. godine, ispravljenom rešenjem istog suda P 32586/13 od 22.07.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je tužilja vlasnik i korisnik realnog dela k.p. .. upisane u LN .. KO ... u površini od 400/3461 m2, te da se obaveže tuženi da prizna i trpi da tužilja svoje pravo svojine upiše u katastar nepokretnosti. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 189.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 8361/2019 od 05.12.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalba tužilje i tuženog i prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom radi ujednačavanja sudske prakse u smislu člana 395. ZPP.
Tuženi je podneo odgovor na reviziju.
Rešenjem R3 20/2020 od 08.10.2020. godine, Apelacioni sud u Beogradu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu da odluči o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 8361/2019 od 05.12.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj, nalazeći da za to nisu ispunjeni uslovi predviđeni članom 395. ZPP.
Prema članu 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09 – u daljem tekstu: ZPP), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14 i 87/18), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po članu 394. ovog zakona, kad je po oceni Apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Iz člana 395. ZPP proizilazi da Vrhovni kasacioni sud odlučuje o izuzetnoj reviziji samo pod uslovom da takvo odlučivanje predloži apelacioni sud, nakon ocene dopuštenosti ove revizije iz nekog od navedenih razloga.
U konkretnom slučaju, rešenjem Apelacionog suda u Beogradu, nije predloženo odlučivanje o reviziji tužilje kao o izuzetnoj reviziji, a vrednost predmeta spora od 301.000,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe 28.03.2003.godine (član 23. stav. 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku - „Sl. glasnik RS“, broj 55/14), zbog čega je primenom člana 404. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
