Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Svetlana Tekić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Uzelac, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tužioca koja je izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 2749/17 od 03.06.2019. godine, u sednici veća koja je održana dana 02.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž 2749/17 od 03.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu P 10902/2013 od 21.03.2017. godine, stavom prvim izreke odbijen je predlog tužioca za ponavljanje postupka od 05.09.2015. godine i nije dozvoljeno ponavljanje postupka u predmetu P 10902/2013 okončanog pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 10902/2013 od 27.02.2014. godine i presudom Višeg suda u Subotici Gž 183/15 od 26.06.2015. godine. Stavom drugim izreke konstatovano je da ostaju na snazi presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 10902/13 od 27.02.2014. godine i presuda Višeg suda u Subotici Gž 183/15 od 26.06.2015. godine.

Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž 2749/17 od 03.06.2019. godine žalba tužioca je odbijena, a rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu P 10902/2013 od 21.03.2017. godine potvrđeno.

Protiv pravnosnažnog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/2011 sa izmenama i dopunama), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 420. stav 5. ZPP revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.

Imajući u vidu da je izjavljivanje revizije kao vanrednog pravnog leka rezervisano samo u slučaju kada je predlog za ponavljanje postupka odbačen, to je revizija u ovom predmetu nedozvoljena, jer je o predlogu za ponavljanje postupka meritorno odlučeno (odbijen je).

Na osnovu napred navedenog i odredbe člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija
Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić