Gž-ap 10/2021 3.19.1.24.5

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gž-Ap 10/2021
03.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mišo Dobrijević, advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalne banke“ AD iz Beograda, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi duga i ništavosti ugovora, odlučujući o žalbi tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 6262/18 od 24.09.2019. godine, u sednici održanoj 03.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena žalba tužilje izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 6262/18 od 24.09.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Jagodini P 723/2018 od 04.08.2018. godine usvojen je zahtev tužilje i utvrđeno da je ništav član 6. stav 2. ugovora o dinarskom kreditu sa deviznom klauzulom za kupovinu stambenog objekta osiguranog kod Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita broj ...-...-..., zaključen 29.10.2008. godine između stranaka, u delu te odredbe koji glasi: „visina kamatne stope iz stava 1. ovog člana može se menjati u skladu sa kretanjem prosečnih kamatnih stopa koju za ovu vrstu posla na teritoriji Republike Srbije obračunavaju renomirane banke“, što je tužena u obavezi da trpi, kao posledicu ništavosti navedene odredbe ugovora. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji plati na ime vraćanja stečenog bez osnova za period od 31.03.2009. godine do 30.10.2011. godine novčane iznose od po 13,22 švajcarska franka za svaki mesec u navedenom periodu, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se plaća na valutu švajcarski franak i koja bi bila obračunata na svaki pojedinačni mesečni iznos od 13,22 švajcarska franka, kao osnovicu za obračun kamate na taj devizni iznos i to počev od poslednjeg dana u narednom mesecu za prethodni mesec pa do isplate svakog pojedinačnog mesečnog iznosa, sve po Zakonu o zateznoj kamati, što bi tužena bila u obavezi da plati tužilji. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji izvrši umanjenje iznosa glavnog duga – glavnice po osnovu ugovora o dinarskom kreditu sa deviznom klauzulom za kupovinu stambenog objekta osiguranog kod Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita broj ...-...-... za iznos od 268,33 švajcarska franka i da u skladu sa tim izda tužilji novi plan otplate kredita u roku od osam dana od dana prijema otpravka presude, pod pretnjom izvršenja. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužilji plati po osnovu neosnovano naplaćene provizije za obradu kredita novčani iznos od 516,99 švajcarskih franaka, sa zakonskom zateznom kamatom koja se plaća na valutu švajcarski franak počev od 14.08.2018. godine, kao dana presuđenja pa do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po zakonu o zateznoj kamati. Stavom petim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime troškova postupka plati 140.500,00 dinara.

Protiv napred navedene prvostepene presude, tužena je izjavila žalbu Apelacionom sudu u Kragujevcu.

Apelacioni sud u Kragujevcu je rešenjem Gž 6262/18 od 24.09.2019. godine utvrdio prekid postupka po žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Jagodini P 723/2018 od 04.08.2018. godine i odlučeno da će se prekinuti postupak nastaviti po predlogu stranaka.

Protiv navedenog rešenja tužilja je izjavila žalbu.

Ispitujući dozvoljenost žalbe, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 399. Zakona o parničnom postupku - ZPP (“Službeni glasnik RS, br. 72/11, 18/20), utvrdio da žalba nije dozvoljena.

Članom 399. stavom 4. ZPP, propisano je da protiv rešenja drugostepenog suda nije dozvoljena žalba, izuzev protiv rešenja iz člana 186, člana 188. stav 1, člana 189, člana 243. stav 1, člana 257. stav 1. i 2, člana 267. stav 1. do 3, člana 272, člana 333. stav 1. i člana 334. stav 1. ovog zakona.

S obzirom na to da je u žalba izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim je utvrđen prekid postupka po žalbi tužene, to je žalba nedozvoljena na osnovu člana 399. stav 4. ZPP, sa kojih razloga je na osnovu člana 401. ZPP odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić