Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4280/2020
22.04.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda JP sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Dragan Savić, advokat iz ..., protiv tuženih AA iz ..., Preduzeća „A Gradnja – invest“ DOO sa sedištem u Novom Sadu i BB iz ..., čiji je punomoćnik Ninoslav Majačić, advokat iz ..., radi duga po tužbi, a radi utvrđenja ništavosti ugovora po protivtužbi, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6542/18 od 10.01.2019. godine, u sednici održanoj 22.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 535/13 Višem sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu ponovo su dostavljeni spisi Višeg suda u Beogradu P 535/13, radi odlučivanja o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6542/18 od 10.01.2019. godine.

Posle razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje.

Članom 91. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br 72/11, 18/20), propisano je da punomoćnik je dužan da prilikom preduzimanja prve radnje u postupku podnese punomoćje (stav jedan). Sud je dužan da u toku celog postupka pazi da li je lice koje se pojavljuje kao punomoćnik ovlašćeno za zastupanje. Ako utvrdi da lice koje se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlašćeno za preduzimanje određene radnje sud će da ukine parnične radnje koje to lice preduzelo ako te radnje stranka nije odobrila.

Iz spisa sledi, da nakon što su spisi Višeg suda u Beogradu P 535/13 ponovo dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji tužilje, da u spisima nema punomoćja za advokata Dragana Savića. Zbog navedenog, neophodno je da prvostepeni sud postupi u smislu člana 91. Zakona o parničnom postupku i združi punomoćje, odnosno zatraži od tužilje dostavu punomoćja za advokata Dragana Savića, te da nakon združenja istog spisima, spise vrati Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak.