.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 300/2021
20.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Ostojin, advokat iz ..., protiv tuženog Akcionarsko društvo za upravljanje javnom železničkom infrastrukturom „Infrastruktura železnice Srbije“, Beograd, čiji je zakonski zastupnik v.d. direktor Nebojša Šurlan, radi isplate naknade za topli obrok i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Zrenjaninu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 20.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovnim sudom u Zrenjaninu podneta je tužba 09.02.2021. godine, radi isplate neisplaćene naknade troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora za period od 01.03.2018. godine do 31.05.2018. godine. Po istaknutom prigovoru tuženog, Osnovni sud u Zrenjaninu je doneo rešenje P1 291/21 od 12.03.2021. godine, kojim se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost pa je uz propratni akt P1 2914/21 od 10.05.2021. godine predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011, 78/2011, 101/2011, 101/2013, 40/2015, 106/2015, 13/2016, 108/2016, 113/2017, 65/2018- US, 87/2018, 88/2018- US) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018 i 18/20) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Prema članu 38. ZPP tužba se podnosi sudu koji je opšte mesno nadležan, ako zakonom nije drugačije propisano. Prema članu 40. stav 2. istog zakona za suđenje u sporovima protiv pravnih lica opšte mesno nadležan je sud na čijem se području nalazi njegovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre.
Prema članu 65. istog zakona, ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan.
U konkretnom slučaju radi se o sporu radi isplate neisplaćene naknade troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, protiv tuženog sa kojim tužilac, kao zaposleni, ima zaključen ugovor o radu koji nije dostavljen uz tužbu.
Imajući u vidu da se ne radi o sporu za koji je predviđena posebna mesna nadležnost, kao i da uz tužbu nije dostavljen ugovor o radu iz koga proizlazi da je tužilac u relevantnom periodu obavljao rad na teritoriji opštine Zrenjanin, to je u smislu odredbe čl. 38. i 40. stav 2. ZPP, za suđenje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan sud koji je opšte mesno nadležan prema sedištu tuženog.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
