.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7824/2022
12.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Vesne Subić i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca ''EPS Distribucija'' d.o.o. Beograd, Ogranak ''Elektrodistribucija Niš'', protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Darko Blagojević, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1646/20 od 21.09.2021. godine, u sednici održanoj 12.04.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1646/20 od 21.09.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1646/20 od 21.09.2021. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 4128/2019 od 20.02.2020. godine, ispravljene rešenjem istog suda od 03.08.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime neosnovanog obogaćenja zbog neovlašćenog korišćenja električne energije u periodu od 24.03.2016. godine do 23.09.2016. godine isplati 336.679,76 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 23.09.2016. godine do isplate, dok se za razliku od dosuđenog do traženog iznosa 337.228,55 dinara tužbeni zahtev odbija, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati 49.090,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 1646/20 od 21.09.2021. godine, odbijena je žalba tuženog, kao neosnovana i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 4128/2019 od 20.02.2020. godine, ispravljenu rešenjem istog suda od 03.08.2021. godine i odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, saglasno članu 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija (stav 2).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, za odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca. Imajući u vidu stanje u spisu, radi se o sporu radi restitucije usled neosnovanog obogaćenja, saglasno članu 210. Zakona o obligacionim odnosima, u vezi sa članom 198. tačka 4. Zakona o energetici. Naime, spor radi restitucije, kao u konkretnom slučaju, se rešava zavisno od konkretne činjenične i pravne situacije, odnosno zavisi od činjenica utvrđenih u svakom konkretnom slučaju, te se ne radi o pravnom pitanju koje je potrebno razmotriti radi ujednačavanja sudske prakse, odnosno pravnom pitanju od opšteg interesa i pitanju u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava.
Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke, saglasno članu 404. stav 2. navedenog zakona.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi restitucije usled neosnovanog obogaćenja, podneta je 09.03.2018. godine, vrednost predmeta spora iznosi 336.679,76 dinara.
Imajući u vidu vrednost predmeta spora, radi se o sporu male vrednosti, obzirom da se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a odredbom člana 479. stav 6. istog zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda u postupku o sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
