Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž2 179/24 od 05.09.2024. godine, ispravljene rešenjem istog suda Gž2 179/24 od 24.10.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, četvrtom i šestom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje u delu kojim je tražila da se tuženi delimično liši roditeljskog prava u odnosu na maloletnu VV rođenu ... 2005. godine i maloletnu GG rođenu ... 2009. godine i to u pogledu odlučivanja o pitanjima koja se odnose na promenu prebivališta, kao i pribavljanja ličnih dokumenata – putne isprave (pasoša) i lične karte. Stavom trećim izreke, preinačeno je rešenje iz stava petog izreke prvostepene presude, tako što je odbijen predlog tužilje za određivanje privremene mere kojom bi se tuženi delimično lišio roditeljskog prava u odnosu na maloletnu GG u odnosu na pitanja koja se odnose na promenu njenog prebivališta, kao i pribavljanja ličnih dokumenata – putne isprave (pasoša) i lične karte do pravnosnažnosti odluke u ovom postupku. Stavom četvrtim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu trećem izreke i u tom delu tužba odbačena. Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije tuženog na osnovu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), i utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Članom 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokata. Članom 410. stav 2. tačka 2. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako revizija nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

Članom 413. ZPP, propisano je da neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.

Članom 202. Porodičnog zakona, propisano je da se na postupak suda koji je u vezi sa porodičnim odnosima primenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim zakonom nije drugačije određeno.

S obzirom na to da je reviziju protiv drugostepene presude izjavio tuženi lično, da nije advokat, to sledi da je revizija tuženog nedozvoljena, Osim toga, revizija tuženog je i neblagovremena, s obzirom na to da je drugostepena presuda uručena punomoćniku tuženog 25.11.2024. godine, a da je revizija izjavljena po isteku roka od 30 dana, 03.01.2025. godine.

Sa napred navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina, s.r.

 

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković