.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 276/2025
09.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u vanparničnom postupku iza sada pok. AA iz ..., radi raspravljanja zaostavštine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Višeg suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj 09.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
USTUPAJU SE spisi predmeta Osnovnog suda u Novom Sadu O 2976/25, Apelacionom sudu u Novom Sadu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Novom Sadu, rešenjem Gž 885/25 od 13.05.2025. godine, usvojio je žalbu zakonske naslednice BB, ukinuo rešenje o nasleđivanju Osnovnog suda u Novom Sadu O. 7420/21 od 11.12.2024. godine, ispravljeno rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu O 7420/21 od 31.12.2024. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovni postupak.
Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je spise predmeta uz propratni akt O 2976/25 od 10.06.2025. godine, dostavio Vrhovnom sudu, sa predlogom za rešavanje sukoba nadležnosti, iz razloga što je u ovom postupku Viši sud u Novom Sadu po drugi put ukinuo rešenje o nasleđivanju Osnovnog suda u Novom Sadu i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak.
Vrhovni sud je u postupku povodom sukoba nadležnosti između sudova iste vrste na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23-drugi zakon), a u vezi odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, broj 25/82 i 48/88 „Službeni glasnik RS“, broj 46/95...14/22) utvrdio da je Apelacioni sud u Novom Sadu nadležan za odlučivanje o nastalom sukobu stvarne nadležnosti.
Odredbom člana 22. stav 1. ZPP je propisano da sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud.
Odredbom člana 26. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da apelacioni sud odlučuje o sukobu nadležnosti nižih sudova sa svog područja ako za odlučivanje nije nadležan viši sud, o prenošenju nadležnosti osnovnog i višeg suda sa svog područja ako postoje opravdani razlozi i vrši druge nadležnosti i poslove određene zakonom.
Odredbom člana 4. stav 1. tačka 14. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13) predviđen je Viši sud u Novom Sadu, za područje Osnovnog suda u Bačkoj Palanci i Osnovnog suda u Novom Sadu. Odredbom člana 6. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, predviđen je Apelacioni sud u Novom Sadu, za područja viših sudova u Zrenjaninu, Novom Sadu, Somboru, Sremskoj Mitrovici, Subotici i Šapcu.
Prema tome, kako se u konkretnoj situaciji radi o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Višeg suda u Novom Sadu, čiji je zajednički neposredno viši sud, Apelacioni sud u Novom Sadu, to se predmet ustupa tom sudu radi odlučivanja o nastalom sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
