Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Miroljuba Tomića, Gordane Kojić, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u privredno kaznenom postupku protiv okrivljenog pravnog lica „Jezero Gružansko“ DOO i okrivljenog odgovornog lica AA, zbog privrednog prestupa iz člana 79. stav 1. tačka 7) i stav 2. Zakona o bezbednosti hrane, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog pravnog lica „Jezero Gružansko“ DOO i okrivljenog odgovornog lica AA, advokata Jelene Joksimović, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Privrednog suda u Kragujevcu Pk.391/24 od 17.09.2024. godine i Privrednog apelacionog suda 10Pkž.392/24 od 05.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 04.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog pravnog lica „Jezero Gružansko“ DOO i okrivljenog odgovornog lica AA, advokata Jelene Joksimović, podnet protiv pravnosnažnih presuda Privrednog suda u Kragujevcu Pk.391/24 od 17.09.2024. godine i Privrednog apelacionog suda 10Pkž.392/24 od 05.03.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog suda u Kragujevcu Pk.391/24 od 17.09.2024. godine okrivljeni pravno lice „Jezero Gružansko“ DOO i okrivljeni odgovorno lice AA su oglašeni odgovornim zbog izvršenja privrednog prestupa iz člana 79. stav 1. tačka 7) i stav 2. Zakona o bezbednosti hrane, te su osuđeni i to okrivljeni pravno lice „Jezero Gružansko“ DOO na novčanu kaznu u iznosu od 300.000,00 (tristotinehiljada) dinara, a okrivljeni odgovorno lice AA na novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 (pedesethiljada) dinara, a koje novčane kazne su okrivljeni dužni da plate u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Okrivljeni pravno lice je obavezan da na ime troškova postupka - paušala plati sudu iznos od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Privrednog apelacionog suda 10Pkž.392/24 od 05.03.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog pravnog lica „Jezero Gružansko“ DOO i okrivljenog odgovornog lica AA, advokata Jelene Joksimović, pa je potvrđena presuda Privrednog suda u Kragujevcu Pk.391/24 od 17.09.2024. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podnela branilac okrivljenog pravnog lica „Jezero Gružansko“ DOO i okrivljenog odgovornog lica AA, advokat Jelena Joksimović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine u celini presude Privrednog suda u Kragujevcu Pk.391/24 od 17.09.2024. godine i Privrednog apelacionog suda 10Pkž.392/24 od 05.03.2025. godine i predmet vrati na ponovno suđenje prvostepenom ili drugostepenom sudu ili da preinači navedene presude tako što će okrivljene osloboditi optužbe.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući dozvoljenost podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti, našao da je zahtev nedozvoljen.

Naime, procesnom odredbom člana 56. Zakona o privrednim prestupima (''Službeni list SFRJ'', broj 4/77, 36/77, 14/85, 10/86, 74/87, 57/89, 3/90, ''Službeni list SRJ'', broj 27/92, 16/93, 31/93, 41/93, 50/93, 24/94, 28/96, 64/2001 i ''Službeni glasnik RS'', broj 101/2005 - dr. zakon) propisano je da ako odredbama ovog zakona nije drukčije određeno, u postupku za privredne prestupe shodno će se primenjivati odredbe Zakona o krivičnom postupku, između ostalih, odredbe o zahtevu za zaštitu zakonitosti (član 419. do 424). Zakonom o privrednim prestupima, u delu koji se odnosi na postupak po pravnim lekovima i to na zahtev za zaštitu zakonitosti kao vanredni pravni lek (glava XIII tačka 3), u članu 130. je propisano da protiv pravnosnažne sudske odluke kojom je povređen ovaj zakon ili propis o privrednom prestupu, kao i protiv sudskog postupka koji je prethodio pravnosnažnoj sudskoj odluci, nadležni javni tužilac može podići zahtev za zaštitu zakonitosti, a u članu 133. istog zakona je propisano da javni tužilac zahtev može podići u roku od 6 meseci od dana kada je strankama dostavljena odluka protiv koje je dozvoljeno podizanje zahteva.

Zakonikom o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014, 35/2019, 27/2021, 62/2021), koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je u članu 483. stav 1. da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, s tim da je pravo okrivljenog i branioca za podnošenje zahteva vremenski ograničeno na rok od 30 dana računajući od dana dostavljanja pravnosnažne sudske odluke okrivljenom (član 485. stav 4. istog Zakonika).

Iz citiranih propisa proizilazi da je odredbama Zakona o privrednim prestupima, koji se primenjuje u postupku za privredni prestup, u odnosu na važeće opšte odredbe krivičnog postupka, između ostalog, različito određen krug lica koja su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, zbog čega u postupku za privredni prestup ne dolazi u obzir shodna primena odredbe člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi sa članom 56. Zakona o privrednim prestupima, već se u pogledu ovlašćenja za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti primenjuje odredba člana 130. Zakona o privrednim prestupima.

Kako je, u smislu odredbe člana 130. Zakona o privrednim prestupima, isključivo nadležni javni tužilac ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke donete u postupku za privredni prestup, to je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog pravnog lica „Jezero Gružansko“ DOO i okrivljenog odgovornog lica AA, advokata Jelene Joksimović nedozvoljen, jer je podnet od neovlašćenog lica u smislu citiranog propisa.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je podneti zahtev za zaštitu zakonitosti odbacio kao nedozvoljen na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković