.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 193/2025
12.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 788/25 od 23.05.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 12.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu Trećeg osnovnog javnog tužioca u Beogradu Kto 200/22 od 19.05.2025. godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici.
O b r a z l o ž e nj e
Treći osnovni javni tužilac u Beogradu podneo je Trećem osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt 200/22 od 19.05.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Trećeg osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 788/25 od 23.05.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, kao stvarno i mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici, shodno članu 33. ZKP.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz navoda predloga sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizilazi da se okrivljeni AA nalazi u KPZ u Sremskoj Mitrovici na izdržavanju zatvorske kazne.
Kako u optužnom aktu nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, već je samo predloženo da se na glavnom pretresu, pored saslušanja okrivljenog, izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima, to Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog suda, predstavljaju razloge celishodnosti koji u smislu odredbe člana 33. ZKP, ukazuju da će se ovaj krivični postupak, očigledno lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Sremskoj Mitrovici.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. ZKP i člana 3. stav 1. tačka 57) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
