Vrhovni sud, sudija Marina Milanović, određena godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 40/15, 92/2023), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Tihomir Cvetić, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj ispitnog postupka, doneo je 03.09.2025. godine

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba predlagača izjavljena protiv rešenja

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 r 198/25 od 30.06.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1105/25; stavom drugim izreke, odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

Protiv navedenog rešenja, predlagač je blagovremeno izjavio žalbu 17.07.2025. godine, iz svih zakonom propisanih razloga.

Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu odredbe članova 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 40/15, 92/2023), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, broj 25/82 ... „Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 65/95 ... 55/14), Vrhovni sud je utvrdio da žalba predlagača nije dozvoljena.

Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Beogradu R4 r 198/25  postupajući sudija tog suda je rešenjem od 30.06.2025. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1105/25 u kome je postupak okončan donošenjem odluke 03.06.2025. godine, koja je ekspedovana iz Apelacionog suda u Beogradu 09.06.2025. godine (što je utvrđeno na osnovu podataka Centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovan način Apelacionog suda – SAPS).

Odredbom člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.

U konkretnom slučaju, postupak je pravnosnažno okončan 03.06.2025. godine, a odluka ekspedovana iz suda 09.06.2025. godine, pre izjavljivanja predmetne žalbe predlagača (17.07.2025. godine), pa je žalba nedozvoljena na osnovu odredbe člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Na osnovu odredbe člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke rešenja.

Odluku kao u stavu drugom izreke, Vrhovni sud je doneo primenom odredbe člana 165. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 72/11 ... 10/23), u vezi odredbe člana 27. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, obzirom predlagač nije uspeo u žalbenom postupku, pa mu ne pripada pravo na naknadu troškova tog postupka.

S u d i j a

Marina Milanović, s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

na osnovu odredbe člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković