.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5059/2024
09.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača pok. AA iz ..., čiji je pravni sledbenik BB iz ..., čiji je punomoćnik Goran Karadžić, advokat u ..., i protivnika predlagača Gradske opštine Voždovac, koju zastupa zakonski zastupnik Gradsko pravobranilaštvo Grada Beograda, Odeljenje GP za GO Čukaricu, Rakovicu i Voždovac, sa sedištem u Beogradu, i krajnjeg korisnika Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju grada Beograda, sa sedištem u Beogradu, radi ukidanja potvrde pravnosnažnosti, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 8217/23 od 09.11.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 09.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 8217/23 od 09.11.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu R1 br. 241/15 od 03.02.2023. godine, ukinuta je klauzula pravnosnažnosti u odnosu na odluku sadržanu u stavu prvom tačka 1 izreke rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu Re br. 593/89 od 09.06.1989. godine.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 8217/23 od 09.11.2023. godine, preinačeno je prvostepeno rešenje tako što je odbijen predlog BB iz ... za ukidanje klauzule pravnosnažnosti rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu Re br. 593/89 od 09.06.1989. godine, pravnosnažno dana 30.08.1989. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu predlagač je izjavio blagovremenu reviziju.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, s tim da revizija nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.
Kako je revizija izjavljena protiv rešenja kojim je odlučeno o predlogu za ukidanje klauzule pravnosnažnosti, a ovim rešenjem postupak se pravnosnažno ne okončava u smislu citirane zakonske odredbe iz člana 420. stav 1. ZPP-a, niti spada u krug rešenja protiv kojih je revizija uvek dozvoljena u smislu odredbe člana 420. stav 3, 4. i 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud nalazi da takva revizija nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog, Vrhovni sud je primenom člana 413. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku doneo odluku kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
