Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Aleksandra Stepanovića i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Zerdo Jelene, po zameničkom punomoćju za branioca po sužbenoj dužnosti advokata Nikole Ćuka, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 2SPK.br. 18/25 od 06.03.2025. godine i 2SPK.br. 18/25 – Kv br. 710/25 od 10.04.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 02.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Zerdo Jelene, po zameničkom punomoćju za branioca po sužbenoj dužnosti advokata Nikole Ćuka, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 2SPK.br. 18/25 od 06.03.2025. godine i 2SPK.br. 18/25 – Kv br. 710/25 od 10.04.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu 2SPK.br. 18/25 od 06.03.2025. godine odobrena je isplata troškova krivičnog postupka u iznosu od 122.625,00 dinara braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Zerdo Jeleni, po zameničkom punomoćju za branioca po sužbenoj dužnosti advokata Nikole Ćuka, postavljenog rešenjem Trećeg OJT u Beogradu A br. 1/25 od 09.02.2025. godine koji se imaju isplatiti na račun bliže opredeljen u izreci, a koji troškovi padaju na teret budžetskih sredstava suda i biće isplaćeni u roku od 60 dana od dana prijema pravnosnažnog rešenja. Sa viškom zahteva za naknadu troškova postupka, preko dosuđenog, a do tražnog iznosa od 156.375,00 dinara odbijen je zahtev branioca okrivljenog od 05.03.2025. godine kao neosnovan.

Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu 2SPK.br. 18/25 – Kv br. 710/25 od 10.04.2025. godine odbijena je žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Zerdo Jelene od 19.03.2025. godine, po zameničkom punomoćju za branioca po sužbenoj dužnosti advokata Nikolu Ćuka, izjavljena protiv rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 2SPK.br. 18/25 od 06.03.2025. godine kao neosnovana, dok je u stavu drugom izreke, odbijen zahtev od 19.03.2025. godine, za nagradu na ime sastava žalbe od 19.03.2025. godine izjavljene protiv rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 2SPK.br. 18/25 od 06.03.2025. godine kao neosnovan.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima krivičnog postupka zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokat Zerdo Jelena, po zameničkom punomoćju za branioca po sužbenoj dužnosti advokata Nikolu Ćuka, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja preinači i pored dosuđenog iznosa od 122.625,00 dinara usvoji i iznos od 135.000,00 dinara i to: iznos od 33.750,00 dinara na ime sastavljanja zahteva za naknadu troškova od 05.03.2025. godine, iznos od 33.750,00 dinara na ime sastavljanja žalbe na rešenje o troškovima od 19.03.2025. godine i iznos od 67.500,00 dinara na ime sastava zahteva za zaštitu zakonitosti ili ista ukine i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje.

Vrhovni sud je, u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 71. stav 5. ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.

Shodno citiranim zakonskim odredbama, po oceni Vrhovnog suda, branilac nije ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju podnosi u svoju korist, već je ovlašćen da to čini isključivo u korist okrivljenog.

Imajući u vidu da zahtev za zaštitu zakonitosti, u konkretnom slučaju, branilac – advokat Zerdo Jelena, nije podnela u korist okrivljenog, već isključivo u svoju korist, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                                               Predsednik veća - sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                        Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković