.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 812/2025
29.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Sonja Popović, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3242/23 od 20.03.2024. godine, u sednici održanoj 29.01.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3242/23 od 20.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 9236/21 od 08.05.2023. godine, stavom prvim i drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno je da je tuženi stekao pravo svojine na nekretninama upisanim kod RGZ SKN Novi Sad 3 u LN br. .. K.O. ... pod parc. br. .. u površini 875m2 i parc br. .. u površini od 630m2, i da su tužioci dužni trpeti da se tuženi sa tim pravom uknjiži u Katastru nepokretnosti nakon pravnosnažne presude. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima plati iznos od ukupno 5.151.104,00 dinara i to svakome po 1.717.034,67 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja 05.08.2023. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 505.397,62 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3242/23 od 20.03.2024. godine, odbijena je žalba tuženog, potvrđena prvostepena presuda i odbijen zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonskih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23)-ZPP, Vrhovni sud je ocenio da je revizija tuženog nedozvoljena.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko- pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je 05.03.2021. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 1.717.034,67 dinara za svakog od tužilaca. Naime, tužioci zajedničkom tužbom traže istovrsna potraživanja i čine procesnu zajednicu običnih aktivnih suparničara, pa se vrednost predmeta spora određuje prema vrednosti svakog pojedinog zahteva i dozvoljenost revizije ocenjuje prema visini potraživanja za svakog od tužilaca.
Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe (14.10.2022. godine, 1 evro je iznosio 117,31 dinara), Vrhovni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
