Istom presudom okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka i isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1094/22 od 15.04.2025. godine odbijena je kao neosnovana molba branioca okrivljenog AA, da se utvrdi relativna zastarelost izvršenja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je okrivljeni osuđen presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1094/22 od 02.02.2023. godine, pravnosnažna istog dana, a kojom presudom je određeno da će okrivljeni navedenu kaznu zatvora izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, bez primene elektronskog nadzora.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1110/25 od 12.05.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1094/22 od 15.04.2025. godine.

Protiv navedene pravnosnažne presude i pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Aleksandar Milićević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i donese presudu kojom će u celini ukinuti pobijanu presudu i rešenja i predmet vrati na ponovnu odluku prvostepenom sudu ili da preinači u celini prvostepenu odluku i odluku donetu u postupku po redovnom pravnom leku, u korist okrivljenog AA.

Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je nedozvoljen, u delu u kojem je podnet protiv pravnosnažne presude Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1094/22 od 02.02.2023. godine, dok je u delu u kojem je podnet protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1094/22 od 15.04.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1110/25 od 12.05.2025. godine, neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je nedozvoljen (član 482. stav 2., član 483. i član 485. stav 4.)

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP) učinjenih u prvostepenom i žalbenom postupku, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Iz spisa predmeta se utvrđuje da je pravnosnažnom presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1094/22 od 02.02.2023. godine okrivljeni AA oglašen krivim zbog krivičnog dela građenje bez građevinske dozvole iz člana 219a stav 3. u vezi stava 2. Krivičnog zakona i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 jedne godine, koju će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, bez primene elektronskog nadzora i novčanu kaznu u iznosu od 500.000,00 dinara koju je okrivljeni dužan da plati u ratama, a najduže u roku od jedne godine, od dana pravnosnažnosti presude.

Nakon objavljivanja presude, stranke – javni tužilac Prvog OJT u Beogradu, okrivljeni AA i njegov branilac, advokat Aleksandar Cvejić, odrekle su se prava na izjavljivanje žalbe i presuda je postala pravnosnažna na dan objavljivanja - 02.02.2023. godine.

Imajući u vidu navedenu procesnu situaciju, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju okrivljeni protiv presude protiv koje je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti nije koristio redovni pravni lek, što shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP predstavlja jedan od uslova pod kojim okrivljeni, preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je zahtev branioca okrivljenog AA, u delu u kome je isti podnet protiv pravnosnažne presude Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1094/22 od 02.02.2023. godine, ocenjen kao nedozvoljen.

Nadalje, prema stanju u spisima predmeta - povratnici, okrivljeni AA je rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1110/25 od 12.05.2025. godine primio 22.05.2025. godine, pa je poslednji dan roka od 30 dana za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti isticao protekom dana 21.06.2025. godine (subota - neradni dan), odnosno protekom prvog narednog radnog dana 23.06.2025. godine.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenog AA, advokat Aleksandar Milićević zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno u sudu dana 24.06.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, u delu u kojem je podnet protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1094/22 od 15.04.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1110/25 od 12.05.2025. godine, odbacio kao neblagovremen.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u stavu I i II izreke rešenja, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) i 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković