Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 261/2025
03.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Kojić, predsednika veća, Aleksandra Stepanovića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K.472/25 od 28.07.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 03.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Senti Kto. 304/25 od 13.06.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Kragujevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Glavni javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto. 304/25 od 13.06.2025. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti dostavio je Vrhovnom sudu predlog K.472/25 od 28.07.2025. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Kragujevcu kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.