Na osnovu člana 258. ZKP oštećena BB upućena je na parnični postupak radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva.

Presudom Višeg suda u Kruševcu Kž1 br.53/25 od 26.05.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenog AA – advokata Nenada Jovanovića i Dejana Milenkovića, a presuda Osnovnog suda u Kruševcu K br.602/24 od 14.03.2025. godine (ispravljena rešenjem istog suda K 602/24 od 24.04.2025. godine), potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog AA – advokati Nenad Jovanović i Dejan Milenković, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, ne navodeći o kojoj povredi zakona se konkretno radi, s tim što iz obrazloženja proizilazi da ukazuju na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev i preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe, te da donese odluku da trošokovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Vrhovni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), i u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te po oceni navoda izloženih u zahtevu našao:

Zahtev je neosnovan.

Branioci okrivljenog u podnetom zahtevu navode da izreka pobijane presude ne sadrži bitne elemente krivičnog dela ugrožavanje opasnim oruđem pri tuči ili svađi iz člana 124. stav 1. KZ, odnosno postojanje svađe ili tuče između okrivljenog i oštećene kritičnom prilikom, niti „opis radnje dohvatanja, odnosno mašenja okrivljenog za sekiru“.

Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovni sud nije mogao prihvatiti kao osnovane, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 124. stav 1. Krivičnog zakonika propisano je da ovo krivično delo čini onaj ko se pri tuči ili svađi maši oružja, opasnog oruđa ili drugog sredstva podobnog da telo teško povredi ili zdravlje teško naruši.

Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, te činjenicu da iz izreke pravnosnažne presude proizilazi da je okrivljeni kritičnom prilikom, u vreme i mestu bliže navedenom u izreci, u dvorištu porodične kuće, u stanju uračunljivosti, svestan da njegovo delo zabranjeno, pri svađi sa oštećenom BB, mašio se sekire kao sredstva podobnog da telo teško povredi ili zdravlje teško naruši, tako što je prvo počeo da viče na nju i da je vređa, a zatim joj je prišao, držeći u jednoj ruci sekiru, dok je drugom rukom zamahivao u njenom pravcu u nameri da je udari, pri čemu je bio svestan svog dela i hteo njegovo izvršenje, to su po oceni Vrhovnog suda, a suprotno navodima zahteva za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog, u izreci pravnosnažne presude u potpunosti opisani svi bitni elementi, kako objektivni, tako i subjektivni, krivičnog dela ugrožavanje opasnim oruđem pri tuči i svađi iz člana 124. stav 1. KZ, zbog kog je okrivljeni oglašen krivim.

Iz navedenih razloga, nalazeći da nižestepene presude nisu donete uz povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, Vrhovni sud odbio je zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog kao neosnovan.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Milena Rašić, s.r.

 

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković