Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kikindi 1K. 63/25 od 25.04.2025. godine i Višeg suda u Zrenjaninu 3Kž1. 176/25 od 09.06.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 14.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kikindi 1K. 63/25 od 25.04.2025. godine i Višeg suda u Zrenjaninu 3Kž1. 176/25 od 09.06.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kikindi 1K. 63/25 od 25.04.2025. godine okrivljeni AA, pored okrivljenog BB, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 meseci, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 11.02.2025. godine pa do upućivanja u ustanovu za izdržavanje kazne. Privremeno oduzeti predmeti od okrivljenog AA i okrivljenog BB su vraćeni okrivljenima, u skladu sa članom 151. ZKP i odlučeno je o troškovima postupka, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.

Presudom Višeg suda u Zrenjaninu 3Kž1. 176/25 od 09.06.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA i presuda Osnovnog suda u Kikindi 1K. 63/25 od 25.04.2025. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA, zbog nepravilne odluke o krivičnoj sankciji prilikom primene člana 55a, nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, uskraćenog prava na odbranu i „suprotnog razmatranja mojih navoda u žalbi“ od strane drugostepenog suda u Zrenjaninu, sa predlogom da „veće Vrhovnog suda razmotri navode ovog zahteva u skladu sa zakonom i donese pravičnu i na zakonu zasnovanu odluku o presudi na osnovu navedenih činjenica i okolnosti, koje sam Vam naveo...“.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a članom 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno je da je okrivljeni ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.

Kako je, u konkretnom slučaju, okrivljeni AA zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, a ne preko branioca, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković