Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac maloletnog AA, advokat Ana Marković, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud utvrdi da je podneti zahtev osnovan jer je povređen zakon i donese odluku u smislu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, kojom se pobijana rešenja preinačavaju uz obavezu da se maloletnom nadoknade troškovi sastava žalbe na prvostepeno rešenje i zahteva za zaštitu zakonitosti.

Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog AA, advokata Ane Marković, je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 2. istog člana predviđeno da Republički javni tužilac može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti kako na štetu, tako i u korist okrivljenog, a u stavu 3. istog člana je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Prema odredbi člana 71. tačka 5) ZKP branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.

U skladu sa citiranim zakonskim odredbama, prava branioca ograničena su pravima koja u postupku ima okrivljeni, pa branilac okrivljenog ima pravo, ali i dužnost, da procesne radnje preduzima samo u korist okrivljenog. Shodno tome, branilac je ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti podnese isključivo u korist okrivljenog, ukoliko je pravnosnažnom odlukom javnog tužioca ili suda učinjena povreda zakona navedena u članu 485. stav 4. ZKP, na štetu okrivljenog.

Iz spisa proizilazi da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima, između ostalog, odlučeno o zahtevu za naknadu troškova krivičnog postupka, advokata Ane Marković, podnetom sudu 03.10.2024. godine, za radnje odbrane maloletnog AA, preduzete po službenoj dužnosti, na taj način što su joj priznati troškovi u ukupnom iznosu od 128.250,00 dinara, dok je u preostalom delu od dosuđenog iznosa do traženog iznosa od 320.325,00 dinara, isti zahtev odbijen kao neosnovan.

Iz sadržine podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti proizlazi da je branilac maloletnog AA, advokat Ana Marković zahtev za zaštitu zakonitosti podnela zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, koja je učinjena na taj način što joj kao braniocu po službenoj dužnosti nisu priznati svi troškovi koje je zahtevom opredelila.

Kako je u konkretnom slučaju advokat Ana Marković, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela u pogledu sopstvenih troškova koje je imala kao advokat, tj. kako je predmetni zahtev podnela isključivo u svoje ime i za svoj račun, a ne u ime i za račun maloletnog AA, kome je u postupku koji se vodio protiv njega bila postavljena za branioca po službenoj dužnosti, to se po nalaženju ovoga suda, ista ne može smatrati licem ovlašćenim za podnošenje predmetnog zahteva u smislu člana 483. ZKP, zbog čega je Vrhovni sud podneti zahtev ocenio nedozvoljenim.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi članova 482., 483. i 71. tačka 5) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković