Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4404/2025
10.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoslav Vučenović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Vujošević, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 442/24 od 07.11.2024. godine, u sednici održanoj 10.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 442/24 od 07.11.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 5014/19 od 02.11.2023. godine, utvrđeno je da je tužilac suvlasnik 40/2763 dela katastarske parcele br. .. od 27,63 ari, upisane u LN br. .. KO ..., bliže opisanog dimenzijama i prostiranjem u izreci prvostepene presude, što je tuženi dužan da prizna i trpi, kao i da tužilac ovo svoje pravo upiše kod nadležne Službe katastra nepokretnosti. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 239.300,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 442/24 od 07.11.2024. godine, odbijena je žalba tuženog, potvrđena prvostepena presuda i odbijen zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je izjavio reviziju iz svih zakonskih razloga.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23) - ZPP, Vrhovni sud je ocenio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko- pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.