Vrhovni javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz br.593/25 od 21.07.2025. godine protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, konkretno zbog povrede odredaba člana 441. stav 4. ZKP u vezi tarifnog broja 2, stav 5. u vezi stava 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, sa predlogom da Vrhovni sud ukine pobijana rešenja i predmet vrati Višem sudu u Vranju na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud dostavio je primerak zahtev za zaštitu zakonitosti braniocu – advokatu Mihajlu Joviću, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca maloletnog sada punoletnog AA i maloletnih VV i DD, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je osnovan.

Po oceni ovog suda, osnovano se u zahtevu Vrhovnog javnog tužioca ističe da su prilikom donošenja odluka o troškovima krivičnog postupka, nižestepeni sudovi učinili povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi tarifnog broja 2, stav 5. u vezi stava 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je branilac maloletnika – advokat Mihajlo Jović prisustvovao saslušanju maloletnika u pripremnom postupku pred sudijom za maloletnike dana 21.10.2024. godine, te saslušanju svedoka u pripremnom postupku dana 27.11.2024. godine, 15.01.2025. godine i 29.01.2025. godine.

Članom 261. stav 1. ZKP, propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, a stavom 2. tačka 7) istog člana, propisano je da troškovi krivičnog postupka pored ostalog obuhvataju i nagradu i nužne izdatke branioca.

Tarifnim brojem 2. stavom 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata propisano je da se pod procesnom radnjom u smislu odredbi Tarifnog broja 2, 7. i 8. te Tarife podrazumeva svaka radnja policije, javnog tužioca ili suda o čijem preduzimanju se sačinjava poseban zapisnik, a stavom 5. je propisano da u slučaju kada policija, javni tužilac ili sud preduzimaju više procesnih radnji istog dana pred istim organom, advokatu pripada puna nagrada za prvu radnju koja mu se uvećava za po 50% od te nagrade za drugu i svaku narednu pojedinačnu procesnu radnju.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, to je neprihvatljiv stav iznet u drugostepenom rešenju – da ispitivanje više svedoka istog dana, pri čemu je sačinjeno više zapisnika, čine suštinski jednu procesnu radnju, obzirom da je reč o radnji koju je u istom danu sproveo isti organ postupka i da sačinjavanje više posebno potpisanih zapisnika, u kojima su zabeleženi iskazi ispitanih svedoka, ne menja suštinu jer je reč o pitanju tehničke, a ne suštinske prirode, i da se zbog toga u konkretnom slučaju ne može primeniti Tarifni broj 2. stav 5. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Stoga je po oceni Vrhovnog suda nižestepenim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi tarifnog broja 2, stav 5. u vezi stava 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, kako se to osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, pa je Vrhovni sud podneti zahtev usvojio kao osnovan i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, pobijana rešenja ukinuo, a predmet vratio Višem sudu u Vranju na ponovno odlučivanje, kako bi se u smislu razloga iznetih u ovoj presudi otklonila učinjena povreda zakona i donela pravilna i na zakonu zasnovana odluka.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković