
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3947/2024
15.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Bosica Živković, advokat iz ..., protiv tuženih Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Nišu i Opštine Aleksinac, koju zastupa Pravobranilaštvo opštine Aleksinac, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene Opštine Aleksinac izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3173/23 od 25.10.2023. godine, u sednici održanoj 15.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene Opštine Aleksinac izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3173/23 od 25.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Aleksincu P 2445/21 od 12.05.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da je tužilja po osnovu održaja isključivi vlasnik nepokretnosti – garaže, koju čini jedno garažno mesto, broj objekta 1, broj posebnog dela objekta 4, dimenzija korisnog prostora 5,98 h 2,88 metara, visine 2,10 metara, površine 17,22 m2 u prizemlju garaže u ulici ... broj .. u Aleksincu, postojećoj na katastarskoj parceli broj .. k.o. Aleksinac Varoš, sve iz lista nepokretnosti .. k.o. Aleksinac Varoš, što su tuženi obavezani da priznaju i trpe i da dozvole upis prava svojine tužilje kod RGZ, Službe za katastar nepokretnosti Aleksinac. Stavom trećim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i utvrđeno da je tužilja po osnovu održaja nosilac prava korišćenja na katastarskoj parceli broj .. k.o. Aleksinac Varoš, vrsta zemljišta ostalo građevinsko zemljište u državnoj svojini, u dimenzijama korisnog prostora garaže iz stava drugog izreke ove presude od ukupno 17,22 m2, sve iz lista nepokretnosti .. k.o. Aleksinac Varoš, te su tuženi obavezani da to priznaju i trpe i da dozvole upis prava korišćenja tužilje kod RGZ, Službe za katastar nepokretnosti Aleksinac, dok je u preostalom delu za preostali deo parcele u površini od ukupno 312 m2 odbijen tužbeni zahtev kao neosnovan. Stavom četvrtim izreke, obavezani su tuženi da tužilji naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 104.771,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3173/23 od 25.10.2023. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tuženih i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, stavu drugom, usvajajućem delu stava trećeg i u stavu četvrtom izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena Opština Aleksinac je preko zakonskog zastupnika blagovremeno izjavila reviziju pobijajući je u celosti iz svih zakonskih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđena prava svojine i korišćenja na nepokretnosti podneta je 20.08.2021. godine i u tužbi je označena vrednost predmeta spora od 10.000,00 dinara, koju je prihvatio i prvostepeni sud.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu gde je predmet tužbenog zahteva nenovčano potraživanje, ali je u tužbi označena vrednost predmeta spora koja je ispod novčanog cenzusa za dozvoljenost revizije prema citiranoj odredbi člana 403. stav 3. ZPP, to je revizija tužene Opštine Aleksinac nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća - sudija
Mirjana Andrijašević s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
