Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Jasmine Vasović i Milene Rašić, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela proganjanje iz člana 138a Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA – advokata Vladimira Putnika, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu Kpp-D.br. 175/25 od 23.09.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 04.11.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA – advokata Vladimira Putnika, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu Kpp-D.br. 175/25 od 23.09.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu Kpp-D.br. 175/25 od 23.09.2025. godine odbačena je žalba advokata Vladimira Putnika branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja MUP RS DP PU za Grad Beograd PS Čukarica KU br. 2375/25 od 22.09.2025. godine o zadržavanju okrivljenog AA zbog krivičnog dela proganjanje iz člana 138a KZ, koja je predata elektronskim putem Drugom osnovnom sudu u Beogradu dana 22.09.2025. godine u 15,03 časova i sudiji za prethodni postupak dana 23.09.2025. godine u 07,30 časova, kao neuredna.

Protiv rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu Kpp-D.br. 175/25 od 23.09.2025. godine zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA – advokat Vladimir Putnik „iz razloga propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZPP, a u vezi člana 438. stav 1. ZKP. Odbrana kao razlog za podnošenje zahteva ističe i razloge iz člana 485. stav 1. ZPP, budući da je zakon očigledno povređen na štetu okrivljenog...“, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan, pobijano rešenje ukine i predmet vrati Drugom osnovnom sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnim rešenjem protiv kojeg je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Zahtev za zaštitu zakonitosti shodno odredbi člana 484. ZKP mora sadržati razlog za podnošenje ( član 485. stav 1.), dok su odredbom člana 485. stav 4. ZKP taksativno nabrojane povrede zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom, a koje predstavljaju razloge iz kojih ovlašćeno lice (član 483. ZKP) može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti – član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3 i 4. ZKP.

Odredbom člana 489. stav 1. ZKP propisano je da Vrhovni sud ispituje pravnosnažnu odluku ili postupak koji je prethodio njenom donošenju u okviru razloga (član 485. stav 1.) dela i pravca pobijanja koji su istaknuti u zahtevu za zaštitu zakonitosti.

U podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog ne označava nijednu povredu zakona zbog koje je podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti dozvoljeno okrivljenom preko branioca, već u zahtevu označava i obrazlaže povredu zakona iz člana 294. stav 3. ZKP.

Kako povreda zakona iz člana 294. stav 3. ZKP ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenom preko branioca u smislu člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti ocenio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković