.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 28630/2023
04.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Ercegovčević, advokat iz ..., protiv tuženog Trgovinsko, transportno i uslužno društvo „Tabor“ DOO Šabac, koga zastupa punomoćnik Miloš Mucić, advokat iz ..., radi predaje pokretne stvari, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 2023/2021 od 12.04.2023. godine, u sednici održanoj 04.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 2023/2021 od 12.04.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu P 1689/20 od 09.07.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na njegovu adresu preda novu stvar – akumulator EXIDE PREMIUM 77AH EA770, koji funkcioniše ispravno, zajedno sa pripadajućom garancijom za ispravno funkcionisanje stvari za period počev od dana predaje stvari pa narednih 40 meseci. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 134.900,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od nastupanja uslova za izvršenje do isplate, dok je preko dosuđenog do traženog iznosa od 342.280,00 dinara,odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova postupka. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Šapcu Gž 2023/2021 od 12.04.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačena je navedena prvostepena presuda tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tuženi preda novu stvar – akumulator EXIDE PREMIUM 77AH EA770, koji funkcioniše ispravno, zajedno sa pripadajućom garancijom za ispravno funkcionisanje stvari za period počev od dana predaje stvari pa narednih 40 meseci. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka, dok je stavom trećim izreke obavezan tužilac da tuženom naknadi troškove prvostepenog postupka u iznosu od 102.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate, a preko ovog iznosa je odbijen zahtev tuženog za naknadu troškova. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 22.720,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da revizija tužioca nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom stava 4. istog člana propisano je da se kao sporovi male vrednosti smatraju sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac naveo u tužbi ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2). Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena. U ovoj vrsti spora po ovoj posebnoj zakonskoj odredbi revizija nije dozvoljena, pa je bez uticaja odlučivanje na osnovu člana 403. stav 2. tačke 2. i 3. ZPP.
Tužba radi predaje pokretne stvari podneta je 14.01.2019. godine. Vrednost predmeta spora označena u tužbi je 11.500,00 dinara, koju je prihvatio prvostepeni sud. Postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužioca nije dozvoljena bez obzira na preinačujuću odluku drugostepenog suda.
Na osnovu navedenog, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
