.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10002/2023
30.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Nadežde Vidić i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Novak Roganović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Marković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 476/22 od 13.09.2022. godine, u sednici održanoj 30.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 476/22 od 13.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 5817/18 od 21.05.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime povraćaja novca na ime isplaćene kupoprodajne cene isplati 10.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa pripadajućom kamatom na iznos glavnog duga u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8 procentnih poena od 09.08.2012. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je deo tužbenog zahteva kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu isplati na ime: - povraćaja dvostrukog iznosa kapare 6.400 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu na dan isplate sa pripadajućom kamatom na iznos glavnog duga u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8 procentnih poena od 10.04.2012. godine do isplate; -na ime povraćaja novca na ime isplaćene kupoprodajne cene, za razliku od dosuđenog iznosa pod stavom jedan izreke još 1.900 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, kao i u delu potraživane kamate na iznos glavnog duga od 11.900 evra u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8 procentnih poena za period od 10.04.2012. godine do 09.08.2012. godine. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka od 184.363,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 476/22 od 13.09.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke u odnosu na glavni dug, u stavu drugom izreke u odnosu na odluku o povraćaju dvostrukog iznosa kapare od 6.400 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa pripadajućom kamatom na iznos glavnog duga u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8 procentnih poena od 10.04.2012. godine do isplate, u odnosu na odluku o povraćaju novca na ime isplaćene kupoprodajne cene za razliku od još 1.900 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate i u odnosu na odluku o kamati na iznos glavnog duga od 1.900 evra u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8 procentnih poena za period od 10.04.2012. godine do 09.08.2012. godine. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu prvom izreke u odnosu na odluku o kamati na iznos glavnog duga, u stavu drugom izreke u odnosu na odluku o kamati na iznos glavnog duga od 10.000 evra i u stavu trećem izreke i u ukinutom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Stavom trećim izreke, odbačena je kao nedozvoljena žalba tužioca izjavljena protiv stava prvog izreke osporene presude.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 18.12.2018. godine. Vrednost predmeta spora pobijenog dela je 983.073,58 dinara (dinarska protivvrednost 8.300 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe).
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
