.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1708/2025
04.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov, Jasmnine Simović, Branislava Bosiljkovića i Irene Vuković, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Lazar Krstić, advokat iz ..., protiv tuženog Javnog komunalnog preduzeća „Parking servis“ iz Vranja, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 452/2025 od 24.02.2025. godine, u sednici održanoj 04.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 452/2025 od 24.02.2025. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 452/2025 od 24.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P1 156/24 od 13.11.2024. godine, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime solidarne pomoći za 2018. godinu isplati 41.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2019. godine do isplate, te je tužilac obavezan da tuženom naknadi parnične troškove od 90.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 452/2025 od 24.02.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je na osnovu člana 404. ZPP blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Pobijanom presudom odlučeno je da tužiocu ne pripada pravo na solidarnu pomoć za 2018. godinu, iz razloga što tuženi kao javno preduzeće obračun i isplatu ovih naknada po osnovu radnog odnosa vrši na osnovu prethodno donetog Programa poslovanja, na koji saglasnost daje osnivač. Ukoliko je autonomnim propisima poslodavca zaposlenom predviđen veći obim prava, tada je obaveza poslodavca da predvidi i obezbedi novčana sredstva za takvu isplatu. Tužiocu ne pripada solidarna pomoć pošto tuženi nije planirao, niti obezbedio finansijska sredstva za isplatu po ovom osnovu. Tužilac uz reviziju nije priložio pravnosnažne presude, kao dokaz postojanja različite sudske prakse u bitno istovrsnoj činjeničnoj situaciji, pa kako po oceni Vrhovnog suda ne postoje ni druga pravna pitanja koja bi nalagala odlučivanje o izjavljenoj reviziji kao o posebnoj, odluka u stavu prvom izreke doneta je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije kao redovne po odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
U parnicama iz radnih odnosa, revizija je uvek dozvoljena po odredbi člana 441. ZPP samo u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, dok je u sporovima u kojima je postavljen imovinskopravni zahtev za dozvoljenost revizije merodavan režim iz odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 07.06.2021. godine, vrednost predmeta spora pobijanog dela presude je 41.800,00 dinara i ne prelazi imovinski cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
